barcellona

[Shaq89]

Ma a mio parere la differenza sta proprio qui... Per fermare un grandissimo attacco, non sempre son servite grandi difese come individualità...
Per esperienza personale mi son sempre accorto che è più facile andare a distruggete il gioco altrui, che produrne uno proprio. Puntando poi a delle letali ripartenze.
Io poi parlavo appunto in generale, puntavo a come li hai chiamati tu "gli ibridi". Che rappresentano il 95% della storia del calcio... Perché appunto il restante 5% sono solo delle splendide eccezioni che han fatto la storia in quanto tali.

parli come se ripartire fosse facile.

È sicuramente più semplice di scardinare una difesa con baricentro basso e schierata

[Rasheed]

È sicuramente più semplice di scardinare una difesa con baricentro basso e schierata

anche no

[Shaq89]

Ma anche si invece

[Rasheed]

proprio zero...
la difesa con baricentro basso deve essere perfetta...se uno sta troppo basso inevitabilmente al primo errore concede tanto,perchè non uscendo mai è costantemente pressato e ha gli avversari là..

quello che infatti si sottovaluta estremamente quando si straparla del vecchio catenaccio all'italiana facendo di tutta l'erba un fascio
è che non lo fa nessuno..
il catenaccio è quello che hai visto una volta al Camp Nou dall'Inter,l'anno prima dal Chelsea e basta...perchè per fare quelle robe non serve solo la tattica ma servono anche i grandi giocatori...se non hai Terry,Lucio,Samuel,ecc. quella roba viene uno schifo e il Barcellona di quel periodo te ne fa 7

quando invece un Chievo o un Genoa si mettono dietro...non giocano così e non possono farlo...
alternano momenti in cui provano ad alzare la linea...certo non a centrocampo come fa il Real Madrid ma di 10-15 metri rispetto a dove li "costringe" l'avversario...
le partite la maggior parte delle volte le "difendono a centrocampo"...non nella linea bassa...
del resto basta vedere il goal che prende il Chievo col Napoli esattamente in un momento in cui sta "alto"...

fare queste cose è tutt'altro che semplice...di sicuro non è più semplice che presentare uno pseudogioco offensivo interessante ma che lascia spazi

al contrario,giocare in ripartenza è molto difficile...
il contropiede presuppone capacità e addestramento nell'occupare gli spazi...non tutti ci riescono...ci sono squadre che difendono bene ma ripartono malissimo,l'occupazione dello spazio,i tempi di gioco per giocare in contropiede sono difficili
Ranieri e Mazzarri sono due maestri in questo...e sono cose che allenano,non che vengono a casaccio perchè più facile

[Shaq89]

È semplicemente l'evoluzione del calcio. Ora la difesa parte a centrocampo e a volte anche dall'attacco perché una squadra deve muoversi come un blocco unico, lasciando poca Distanza fra un reparto è l'altro.
Io fra l'altro non ho scritto che impostare una Tattica difensiva con annesse ripartenza sia facile e venga naturale. Ci vuole organizzazione e preparazione anche in ciò. Ma appunto metterlo in pratica, IMO da più garanzia e facilità di risultato rispetto all'impostazione opposta. Questo perché quando riparti, hai le praterie davanti, l'avversario scoperto che deve ripiegare ed i pochi difensori rimasti affrontano a campo aperto ali (si presume) veloci e forti col dribbling. Quando ci si difende ad oltranza invece, è vero che basta un errore a far saltare il banco, ma è altrettanto vero che gli spazi fra un giocatore e l'altro sono ridottissimi, così come il margine di poter commettere errori. E non ci vuole chissà quale scienza ad insegnare ad un giocatore come si occupano dieci metri di campo. Ben più difficile farlo con gli spazi aperti

[Rasheed]

Non è così

[Shaq89]

Opinioni, io non do affatto per scontato di aver ragione

[Rasheed]

Io sì

[Shaq89]

Beato te che hai queste sicurezze
Sei un allenatore? Non è una domanda ironica

[Rasheed]

No

[boole]

Io sì

Non ce n'eravamo mai accorti in effetti

[Cromat]

Magari può essere una cazzata, ma a livello "filosofico" è più facile attaccare che difendere, non fosse altro che chi ha la palla ha il non trascurabile vantaggio che sa in anticipo cosa farà rispetto al difensore.

A maggior ragione tatticamente una difesa puoi solo impostarla in "reazione" a quello che fa l'attacco avversario.

[Zero]

io sto con Rasho. Mai nella vita piu' facile difendere che attaccare. Per preparare una grande difesa ci vogliono maestria e grandi giocatori tanto quanto per organizzare un grande attacco.

[Rasheed]

per me non è manco questione di più difficile...
non credo di aver scritto che "difendere è più difficile che attaccare"...

semmai ho scritto che non è vero che "difendere è più facile"...ci passa un mondo

[Zar]

Ciao Don Andres

[Zero]

Il mio giocatore preferito di questa epoca storica

[amantino]

Il mio giocatore preferito di questa epoca storica

+1

[kb8 the best]

Una delle più grandi mezzali della storia del calcio, dell’era moderna direi senza troppe discussioni...
Ciao Don Andres

[gabhorror]

Allargherei... Miglior centrocampista degli ultimi 30 anni (insomma il migliore di quelli che ho visto io).

[kb8 the best]

A tutto tondo il fenomeno che gli giocava da parte e Pirlo mi fanno vacillare...
Oltre a Zidane, se lo si considera un centrocampista, che è nella mia top 5 ever o giù di lì...