Forum Basket

Ah ok allora la Var annulla un rigore per un fuorigioco che non esiste dopo aver interrotto il gioco per 4 minuti. Però forse ci va di culo perché riguardando bene ci potrebbe essere un fallo. Magari la prossima volta andremo indietro all' inizio dell' azione perché foese c era un fallo laterale da invertire.
Ce l ho con la Var in se è.. sia chiaro... una follia lapalissiana che ha più seguaci del movimento 5 stelle

Io continuo a non capire perché non alzino il culo per andare a rivedere...

È stata la mia prima osservazione.
Ma vai a rivederla perdiana

_________________

Hanno quasi paura di dover decidere e scaricano la patata ad altri. Peccato che poi siano loro a doverne rispondere

ma non era stato detto che l'arbitro doveva rivederla a prescindere?

Credo per i falli di mano.....o sbaglio??
Cioè tecnicamente, se non ho capito male, se in cuffia ti dicono è fuorigioco non devi andare a vedere niente perché è uno di quei casi “oggettivi”......ieri poteva andare se gli avessero magari detto “siamo indecisi...è al limite...non sappiamo cosa fare ecc...”.
Ma se gli hanno detto “ok la mano ma rivedendo l’azione c’e un fuorigioco”, fischia e fine IMO.

_________________
Fino alla fine...

F. Buffa su Twitter: @buffa_federico: Su Kobe Bryant... Quest'uomo ha fatto cose che noi umani abbiamo avuto soltanto la fortuna di poter osservare.

Torniamo quindi al discorso che sta cagata di VAR sostanzialmente aumenta solamente le polemiche e non serve un cazzo...

Che è appunto una cagata... Potrà anche aumentare le polemiche ma serve assolutamente

Io continuo nella mia crociata: la var è stata creata per eliminare i chiari errori (big mistake nel protocollo)...
Un episodio che richiede 5 minuti per essere visto e rivisto, che ti lascia il dubbio, che per uno è rosso e per un altro è nero, ecc, non potrà mai essere un chiaro errore, nell'accezione del termine...

Ok, questo è un caso particolare perché il fuorigioco è una di quelle situazioni in teoria "oggettive", ma quando ci sono tutti questi dubbi si dovrebbe rimanere con la decisione del campo...

Secondo me il tempo lo hanno perso per valutare tutti gli episodi....cioè IMHO prima hanno perso un minuto per capire se era mano o petto poi hanno rivisto l’azione per intero e si sono soffermati sull’episodio decisivo...puo essere che ci abbiano messo tanto anche per quello

_________________
Fino alla fine...

F. Buffa su Twitter: @buffa_federico: Su Kobe Bryant... Quest'uomo ha fatto cose che noi umani abbiamo avuto soltanto la fortuna di poter osservare.

Colpa di Cutrone

ridicolo intervento a Torino del Var...

Adesso si sta esagerando al contrario.. rischio di over analisi di ogni azione alla ricerca di qualcosa

_________________

Secondo me il gol dell'Udinese è stato annullato giustamente. Quando lo inquadrano l'arbitro, rivolgendosi ad un giocatore dell'Udinese, dice chiaramente "fuorigioco".

Hanno annullato perché Maxi Lopez, in fuorigioco, fa blocco su Burdisso nella zona in cui finisce il pallone. Un po' contorta, ma a termini di regolamento ci sta tutta

_________________

che spettacolo il duce orsy che fa lo sceriffo sulle proteste a targhe alterne

Notevole la mancanza di cartellini per Ansaldi. Intervento da arancione, nemmeno giallo

Gli arbitri migliori del mondo che preferiscono sbagliare che rivedere gli episodi.

E il bello che poi si da la colpa al var. Mica ai coglioni che per motivi loro non la usano come si deve

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI

http://www.lucamarelli.it/anticipi-26es ... -pairetto/

Praticamente ha sbagliato tutto anche cartellini dati e non dati

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI

Maresca al VAR fenomeno vero, l'orgoglio della sezione AIA di Napoli

Pairetto è veramente una sega, lo confermiamo?

_________________