Forum Basket

L'unico precedente a cui ti puoi rifare però è la dinamo Mosca che ha richiesto SA con 300 mil di rosso aggregato nel triennio sotto esame. E si è presa 4 anni di esclusione.

Tutte le altre esclusioni non han nulla a che vedere. O son società penalizzate per frodi, ecc
O società sotto SA che han fatto il cazzo che han voluto per cui oltre a continuare a sottostarr al SA per un anno han perso la coppa

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI

Il VA se la memoria non mi inganna non l'hanno neanche presentato. Probabilmente volevano evitarsi le pernacchie. Ripeto, se non ricordo male.

Peraltro andrei a vedere le basi del primo colloquio con la UEFA... Si dichiarava di fare praticamente il raddoppio del fatturato in 5 anni mettendo dentro ricavi da merchandising che non fanno neanche il Real e lo United.

Beli, tu di questo argomento ne sai molto più di me, non ti voglio convincere...
Quello che ho capito io è che finora, nei vari SA dei vari club, erano stati presi in esame solo i conti della società, e invece per noi hanno considerato anche quelli della proprietà.
E adesso ci manderanno alla Camera Giudicante che in teoria (perchè nella pratica abbiamo visto che fanno il cazzo che gli pare) ci giudicherà solo in base ai bilanci dei tre anni precedenti a questo nei quali abbiamo un passivo da mani nei capelli...

gab, ricordi male...
Il VA l'abbiamo presentato addirittura due volte, ma il primo lo ha ritirato Fassone appena insediatosi perchè era stato presentato da Barbara Berlusconi quando c'era ancora la vecchia società.
E, come già detto, ci è stato negato con verdetto non unanime, quindi qualcuno dei giudici lo avrebbe concesso.
Per cui non capisco il motivo delle pernacchie...

Lo fanno per tutti. Perché per ottenere il SA devi avere una proprieta che possa appianare le perdite che avrai nel percorso di risanamento (e non solo a parole, ti chiedono garanzie m pare) e al tempo stesso garantire continuità aziendale.
Il tutto in base al rapporto di una società di revisione 'esterna'

In ogni caso son bei cazzi.. anche xké vi faranno scontare pure la campagna acquisti sborona mentre vi presentavate al patteggiamento
E ora che hanno stretto sui prestiti (grazie psg del cazzo) diventa ancora più complicato magheggiare sul mercato.

Su un'esclusione, soprattutto pluriennale, faccio fatica a crederci. Siete pur sempre il Milan.

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI

Comunque, mi sembra di aver capito che la UEFA ha richiesto un rifinanziamento immediato, senza aspettare l'esito del prestito di Elliott che scade a ottobre.
Ora, noi ci siamo presentati con un debito globale (perchè a questo punto mi sembra inutile stare a distinguere fra debito della società e debito della proprietà) di circa 350 milioni scadenza ottobre 2018.
Tutto questo con il creditore (Elliott) apparentemente ben disposto a collaborare nel proseguo dell'attività, anche se è chiaro che in questa situazione non si può parlare di continuità aziendale.
Mi chiedo: se ci fossimo presentati invece dopo un rifinanziamento, quindi con ipotizziamo un debito di 450 milioni scadenza 2020 con Goldman Sachs, cosa sarebbe effettivamente migliorato nella nostra situazione, verso noi stessi e verso l'UEFA?

Credo che non sarebbe cambiato nulla. Il problema credo rimanga la solvibilità dell'azionista.

Appunto... Quindi il vero problema sembra essere che alla UEFA non va bene non sapere con certezza chi è il proprietario del Milan e qual è la sua consistenza finanziaria.
Che, intendiamoci, è un interrogativo del tutto legittimo.
Però non è inerente al regolamento del FPF.
E qui si torna al discorso di partenza, alle carte in tavola...

La ricerca dell'appiglio legale mi interessa fino a un certo punto. Evidenza appare, ad oggi, dell'assoluta inconsistenza dell'apparato. Il che porterebbe, a prescindere dagli esiti della contrattazione con l'UEFA, credibilità ZERO nei riguardi di procuratori e giocatori.
Credibilità zero, peraltro, assolutamente meritata.
Ditemi voi con che spirito ci si possa appassionare alla prossima stagione...

Se l'incerto proprietario non avesse problemi a fare ogni singolo aumento di capitale, i problemi però sarebbero moooooolto minori.

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI

Sull'inconsistenza dell'apparato non sono d'accordo. E' stato fatto un mercato importante e le rate dei giocatori acquistati per ora risultano pagate, così come gli stipendi mensili. Almeno questi sono dati di fatto.
E' la comunicazione che è stata inconsistente e deficitaria. Magari è una conseguenza del fatto che dietro a Li potrebbe esserci gente che vuole nascondersi dietro società schermate, ma in ogni caso con l'UEFA è stato fatto un errore di valutazione enorme.
Non c'è dubbio che il danno è e sarà comunque pesantissimo, ora hanno il dovere di fare il possibile per salvare il salvabile...

Questo sicuramente...
Anche se mi sembra di aver capito che, più che sugli aumenti di capitale che comunque sono sempre andati a buon fine, la UEFA si sia focalizzata sul rifinanziamento (o estinzione) del prestito di Elliott e sul rimborso dei bond emessi per il mercato...

Ma xké è eliott a dare la continuita aziendale , risultando però creditore esterno a tasso 11%
Che la uefa non la prendesse bene non era idea così assurda

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI

La UEFA ha interesse che il piano di rientro al pareggio di bilancio sia fattibile e portato avanti da una proprietà solida, non sapere con certezza chi è che mette i soldi e garantisce il piano pluriennale (VA o SA) è legittimo e inerente al FFP

eh quanta negativitè... intanto abbiamo trovato l'acquirente per big gigio

_________________

Con un Milan in altre condizioni sarebbe stato bello partecipare alla pesca grossa di questa estate, i Ronaldo, i Bale, i Modric...
Invece Ventolacci e forse manco la coppauefa. L'impeachment della memoria. Sigh.

Strinic ufficializza il suo arrivo!

Lo metto già, sulla fiducia, tra i 10 acquisti più deprimenti di sempre.

_________________

Effettivamente...
Poi vedi anche le cifre, triennale da 2 milioni. Bah...

Eh ma era solo colpa di Galliani

_________________
Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!
Dante Alighieri 1316

ma perchè tristi? un'onesta riserva