Portland Trail Blazers

[Rasheed]

Io attacco personalmente?
ma se sei te che tiri fuori la roba del "mondo ultras"(all'interno di un discorso che non c'entra un cazzo...come se io tifassi Lazio solo perchè legato agli ultrà...)
ti ho anche detto che non devi giustificarti

[Fra]

A me interessano le eccellenze, almeno averne una.
In giro per l'NBA nessuno ti invidia Lillard, Stotts o Olshey, se un tifoso vuole sognare lo fa con Antetokoumpo, Popovich o Presti.

Massimo rispetto per te, ma allora perché non segui le squadre con Antetokounmpo, Popovich o Presti? Questi tre (o i loro equivalenti) a Portland non ci sono MAI stati.

Quindi se fossi stato tifoso Warriors qualche anno fa mi avresti detto di cambiare squadra per sognare

Sognare è sempre bello e sempre giusto, ci mancherebbe!

Però se ci fosse stato un topic dei Warriors traboccante messaggi di sfiducia a tutto e tutti quelli che centrano qualcosa con la franchigia, avrei consigliato al dfavors della situazione di ripensare il suo tifo!

Peraltro, i tifosi dei Warriors erano incazzati come delle bisce perché gli cedettero Monta Ellis, chiaro sintomo di una dirigenza senza ambizioni e senza idee.

Non è che dico "ahaha, non vincerete MAI". Dico però che hai scelto di tifare una franchigia di un piccolo mercato, storicamente sfigata e non troppo astuta nelle scelte.
Quindi non capisco l'antagonismo verso tutto ciò che questa franchigia è: "strana, controcorrente, sfigata". Tutto qui.

[dfavors]

Interessante:
https://cleaningtheglass.com/you-f-up-sometimes/

[Capitan Red]

Ma è dfavors ?

[Rasheed]

e Dame gliel'ha pure steccata...

ingrato

[dfavors]

Il jetlag deve avergli anche fregato una L della coniugazione del verbo

Però non penso sia di stanotte, potrebbe anche essergli andata bene e aver beccato il game winner contro i Lakers.

[Mr. Nba]

Ma è dfavors ?

Ci sarebbe stato Neil Olshey invece di Damian Lillard.

[El Don]

Confermo che non è di stanotte, non ricordo esattamente ma ha almeno 3/4/5 giorni.

[Rasheed]

tornando al basket...
impressionante efficacia al tiro di McCollum...

sarebbbe mooolto interessante vederlo nella squadra di Davis e Cousins

[dfavors]

In questo inizio efficace soprattutto da tre.

Abbastanza deludente che abbia sbagliato il tiro della vittoria però, era il suo tiro se c'è n'è uno.

Lo sbagliò uguale anche lo scorso anno non ricordo contro chi, forse Milwaukee.

[Kobe]

tornando al basket...
impressionante efficacia al tiro di McCollum...

Appena visto vs denver, Mortifero dall'arco e non meno efficace in penetrazione davvero niente male

[nergal]

tornando al basket...
impressionante efficacia al tiro di McCollum...

sarebbbe mooolto interessante vederlo nella squadra di Davis e Cousins

non considerando harden una sg, per me dopo thompson è la miglior guardia nba, esagero?

[El Don]

Se si parla di valore generale del giocatore io probabilmente prima di McCollum prendo DeRozan (che mi piace comunque di meno) e Beal.

[Rasheed]

come guardia prendo anche io Beal e DD prima probabilmente...

ma occhio a definire McCollum "solo" SG...questo quando Lillard stava fuori per infortunio faceva la PG moderna,guidando una squadra comunque discreta a vincere partite...
e la cosa impressionante è che lo faceva conservando una efficacia al tiro superiore a Lillard(che ha già adesso,ovviamente)

io sono convinto non da oggi sia più forte di Lillard...e che mi piacerebbe vederlo con la squadra in mano,scambiando Lillard per un altro tipo di giocatore di riferimento da mettergli vicino

in più...ha il chiaro vantaggio di essere un realizzatore quasi mortifero anche giocando vicino ad un dominatore della palla come Dame...

come profilo,McCollum è l'epitome del terzo violino che dovrebbe un giorno giocare vicino a Simmons ed Embiid se manterranno le promesse

[Fra]

Visti anche io contro Denver... magari è stata la miglior partita dell'anno, non lo so.
Nurkic, benissimo contro Jokic, Swaningan bene, forse Vonleh non gioca proprio sempre così, però... le franchigie disastrate sono altre.

[Rasheed]

non è affatto una franchigia disastrata...
anzi è una bella organizzazione,con un bell'ambiente e un bravo allenatore...

è il prototipo della franchigia che potrebbe permettersi anni di tanking(senza arrivare all'eccesso di vincerne 8 l'anno,ovviamente...)e crescere per davvero un nuovo progetto attorno a 2-3 franchise player veri arrivati via Draft

ma non lo si fa,pazienza...

[Fra]

Ma a che pro? Poi finisce come con Aldridge e Roy... tanto vale godersi una buona squadra, anziché anni e anni di rebuilding e squadracce, nella speranza che forse, magari... domani...
Anche la "grande trade" è un sogno, però nel frattempo almeno vedi giocare del buon basket, con gente che si impegna, esegue, ci crede. A me hanno fatto proprio una bella impressione.

[AirJordan]

Si, ma tu parli da appassionato. Magari un tifoso vuole vincere.

[Rasheed]

questa è una frachigia che ha dimostrato di saper costruire quello che tu chiami "buon basket" da oltre 25 anni...
lo ha fatto con GM diversi,allenatori diversi,filosofie diverse,metodologie di costruzione di squadra "diverse"...
perchè il minimo comun denominatore è la proprietà,evidentemente capace di creare una situazione "vincente"(anche se non al massimo livello...),vedasi anche come lavora nell'altra lega di riferimento

quindi ho pochi dubbi che,in caso di fallimento di una strategia alternativa,si tornerebbe al livello che vedi oggi...
che poi è lo stesso che c'era nel '94...o nel 2001...

di conseguenza,per una volta,voglio darmi una chance di sognare in grande...
andiamo pure noi al Draft a sognare la combo Simmons-Embiid...

va male?
un modo di tornare a 43-44 W lo abbiamo sempre trovato,lo troveremo ancora

[IsaiaPanduri]

ma più banalmente, il problema è che, per come è la situazione ora, anche una Portland caruccia non ti fa divertire.

se per divertire si intende essere competitivi e vincere un turno di playoff o più.