Forum Basket

repubblica delle banane
Oggi è 21/05/2018, 16:34

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 586 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 30  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 02/03/2014, 16:52 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39774
Adam Silver is open to big changes for the NBA

Adam Silver might have some bold changes in store for the NBA. (USATSI)
When Adam Silver took over as NBA commissioner a few weeks ago, his reputation consisted of a being a passionate fan of basketball, a savvy businessman, highly intelligent and an innovator.

And that last quality could mean the league sees some major changes eventually.

Speaking at the Sloan Sports Analytics Conference, Silver addressed his openness to significant changes, including switching up the NBA playoff format and the draft.

"By having a seven-game series, you reduce the randomness of the outcome," Silver said, via ESPN.com. "I think what's so exciting about college basketball -- and I'm a huge college basketball fan -- is the single-elimination tournament, the NCAA tournament. There, statistically, you're gonna have a lot more upsets. So, I think for us, well, I have mixed views.

"In case of certain teams where star players were injured for a portion of the season or the team didn't jell until later in the season, that team can become competitive. Right? I like that idea."

Silver admitted to being "fascinated" by the idea of a play-in tournament to the playoffs.

Silver also discussed the much-reported "wheel" concept, saying "I thought, 'Wow, that solves our problems."

There was a lot of blowback to that idea, one significant issue being that college players could plan and dictate where they might be drafted.

"We should be looking out for [college players]," Silver said. "I accept that."

Silver said if he could change one thing in the league on his own, he would raise the minimum draft age to 20.

"Maybe the 20-year-old is a shorthand," Silver said. "I would just say a better integration of AAU, youth, high school, college basketball and NBA basketball. This is the sport of the 21st century. We have enormous opportunity."

Silver also talked about installing human growth hormone testing, as well as tougher drug policies. He also discussed lengthening the All-Star break to a week, and talked taking measures to help players get more sleep, including reducing travel and back-to-backs.

"I'm fascinated with it," Silver said. "I'm generally sleep-deprived."


E ancora http://www.gazzetta.it/Nba/16-02-2014/n ... 7267.shtml

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 17:45 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 06/10/2011, 17:48
Messaggi: 1852
adam silver chi???


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 18:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:43
Messaggi: 8904
Località: in the aeroplane over the sea
in compenso,l'unica cosa che potrebbe far veramente migliorare esponenzialmente la nba..niente..

_________________
been through toughest wickets
no more dead on red
everything buckety-buckety
exapno mapcase


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 18:19 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 26/10/2011, 18:07
Messaggi: 13428
keith maniac ha scritto:
in compenso,l'unica cosa che potrebbe far veramente migliorare esponenzialmente la nba..niente..


Ridurre il numero delle partite di RS?

_________________
Hood ha scritto:
La versione femminile di Lulu è quella che tira le inculate al fantavolley.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 18:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:43
Messaggi: 8904
Località: in the aeroplane over the sea
no,eliminare direttamente sei squadre..

_________________
been through toughest wickets
no more dead on red
everything buckety-buckety
exapno mapcase


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 18:25 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 26/10/2011, 18:07
Messaggi: 13428
Nuovo commissioner :koke: :koke: :koke:

Credo che ridurre le partite sia più fattibile :asd:

_________________
Hood ha scritto:
La versione femminile di Lulu è quella che tira le inculate al fantavolley.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 18:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:43
Messaggi: 8904
Località: in the aeroplane over the sea
purtroppo..ma lo spettacolo è veramente ridicolo..

_________________
been through toughest wickets
no more dead on red
everything buckety-buckety
exapno mapcase


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 19:41 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 11:25
Messaggi: 8195
Senza dubbio diminuire il numero delle squadre alzerebbe la qualità del torneo, è un tema sul quale penso siamo tutti d'accordo.
Purtroppo non credo che il business legato all'NBA consentirebbe un'operazione di questo tipo (discorso simile a quello che a volte mi capita di fare sulla Champion's League, le dinamiche sono le stesse). Dispero anche abbastanza sull'ipotesi di diminuzione delle partite, che già sarebbe un passo avanti rispetto alla situazione attuale.

Prendendo spunto dall'osservazione di straccy, chi eliminereste?
Sarebbe carino elencare squadre giubilate e relative motivazioni :asd:

_________________
Rev ha scritto:
non hai capito un cazzo. è proprio la lobby ebrea ad organizzare tutto ciò...la catena è stern-silver-blatt-lebron (noto follower della stella di david). senza un pezzo della catena essa si spezza. catena ovviamente dorata.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 19:44 
Non connesso

Iscritto il: 27/01/2013, 13:45
Messaggi: 4114
Iniziamo a eliminare i b2b, che mi pare la cosa più fattibile.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 20:00 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 16:29
Messaggi: 13920
Lenny ha scritto:
Senza dubbio diminuire il numero delle squadre alzerebbe la qualità del torneo, è un tema sul quale penso siamo tutti d'accordo.
Purtroppo non credo che il business legato all'NBA consentirebbe un'operazione di questo tipo (discorso simile a quello che a volte mi capita di fare sulla Champion's League, le dinamiche sono le stesse). Dispero anche abbastanza sull'ipotesi di diminuzione delle partite, che già sarebbe un passo avanti rispetto alla situazione attuale.

Prendendo spunto dall'osservazione di straccy, chi eliminereste?
Sarebbe carino elencare squadre giubilate e relative motivazioni :asd:

Milkwakee...
Charlotte....
Atlanta....
Memphis....
New Orleans....

Motivazioni poco attendibili....
Arene fredde.... maglie che non mi piacciono.... Giocatori con poco appeal.....

Ne ho tolte 5 che sono comunque tante....

_________________
IsaiaPanduri ha scritto:
chissà come le profuma là in mezzo alle cosce


BeppeRappa ha scritto:
fatevi un giro nei topic dei Jazz e dei pistons e capirete cosa vuol dire passione per la franchigia


Andrea il Vecchio ha scritto:
panduri è quello che si tromberebbe "anche"la volpe


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 21:53 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 29/11/2013, 23:30
Messaggi: 16274
capisco che è 20 anni, eccezion fatta per il 2001, che fan cagare, ma i bucks li terrei in un'eventuale reduction...comunque non mi convince appieno la formula su partita secca


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 02/03/2014, 23:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:43
Messaggi: 8904
Località: in the aeroplane over the sea
Lenny ha scritto:
Senza dubbio diminuire il numero delle squadre alzerebbe la qualità del torneo, è un tema sul quale penso siamo tutti d'accordo.
Purtroppo non credo che il business legato all'NBA consentirebbe un'operazione di questo tipo (discorso simile a quello che a volte mi capita di fare sulla Champion's League, le dinamiche sono le stesse). Dispero anche abbastanza sull'ipotesi di diminuzione delle partite, che già sarebbe un passo avanti rispetto alla situazione attuale.

Prendendo spunto dall'osservazione di straccy, chi eliminereste?
Sarebbe carino elencare squadre giubilate e relative motivazioni :asd:


la dinamica non è per niente la stessa..
io comunque eliminerei i mercati più freddi..quali essi siano,non lo so..al volo ho ipotizzato sacramento,minnesota,charlotte,memphis,milwaukee e toronto..

_________________
been through toughest wickets
no more dead on red
everything buckety-buckety
exapno mapcase


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 1:09 
Non connesso

Iscritto il: 28/11/2011, 0:45
Messaggi: 2159
MWP ha scritto:
Iniziamo a eliminare i b2b, che mi pare la cosa più fattibile.


D'accordissimo.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 1:11 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 12:15
Messaggi: 51200
Io terrei le franchigie storiche, quindi Hawks e Bucks dentro..


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 1:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 16:30
Messaggi: 11452
keith maniac ha scritto:
io comunque eliminerei i mercati più freddi..quali essi siano,non lo so..al volo ho ipotizzato sacramento,minnesota,charlotte,memphis,milwaukee e toronto..

Se il commissioner porta via il basket da Sacramento adesso, dopo le battaglie degli ultimi anni, viene ucciso. Serio.

_________________
Never attempt to teach a pig to sing; it wastes your time and annoys the pig.
Ho la fortuna di allenare un club che è nato nel 1936 e come portapenne ha la Coppa Campioni


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 1:37 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 12:15
Messaggi: 51200
Comunque la peggiore franchigia NBA vale più di 300 milioni, dubito che si lascino cancellare così facilmente..
http://www.sportando.com/it/usa/nba/498 ... orbes.html


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 10:46 
Non connesso

Iscritto il: 04/10/2011, 12:46
Messaggi: 6923
Discorso che ciclicamente si ripete, la ricetta è sempre la stessa (24 franchigie numero massimo, 90 giocatori in meno complessivamente, una quarantina dei quali da ridistribuire tra i team restanti).

Non lo faranno mai. O lo faranno solo se almeno un paio di franchigie dovessero fallire (ma ricordiamoci che la Lega rilevò gli Hornets per evitarlo). E dovrebbero comunque trovare una accordo con l'associazione giocatori che per forza di cose sarebbe contraria.

Così come non diminuiranno le partite. Al massimo, ma è difficile pure questo, allungheranno la RS di un paio di settimane per eliminare i B2B. Che davvero sarebbe il minimo sindacale.

_________________
"Quando Dio creò l'uomo era già stanco. Questo spiega molte cose."


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 13:30 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 06/10/2011, 17:48
Messaggi: 1852
ma visto che la RS ormai è uno stanco polpettone in attesa dei play-off, che almeno non rovinassero quelli con formule... come dire? "fantasiose"


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 14:34 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 29/11/2013, 23:30
Messaggi: 16274
Frau Blücher ha scritto:
ma visto che la RS ormai è uno stanco polpettone in attesa dei play-off, che almeno non rovinassero quelli con formule... come dire? "fantasiose"


quoto...toh, al massimo farei disputare su gara secca l'accesso all'ultimo posto nei playoffs, tra ottava e nona, a patto che ci siano poche gare di differenza nel record complessivo


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 03/03/2014, 15:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 01/11/2011, 13:52
Messaggi: 18925
Località: Capo d'Orlando
Tante idee ma poco arrosto.
Per me basterebbe iniziare a fine settembre e chiudere a fine aprile.. distribuisci le partite du 40 giornin più, puoi allungare il break dell'all stsr game.. ne giochi sempre tante ma le diluisci.

_________________
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 586 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 30  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: amantino, moscatomica e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Vai a:  
POWERED_BY
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010