L.A. Lakers

[zibib]

A me il My sky ha inculato il finale...mi si è fermata la registrazione con i Clippers in controllo infatti quando ho visto il risultato finale pensavo ad un errore...

[grande artista ungherese]

A me il My sky ha inculato il finale...mi si è fermata la registrazione con i Clippers in controllo infatti quando ho visto il risultato finale pensavo ad un errore...

La replica delle 11.00? Allora anche a me.

Comunque la replicano ancora stasera.

[zibib]

No la diretta...

[amantino]

nessun post trionfale sui 40.000 punti (in loosing effort)?

[Jacko]

nessun post trionfale sui 40.000 punti (in loosing effort)?

Non c'è più nulla da celebrare o aggiungere. Al momento dietro solo a Jordan c'è lui.

[The Truth 34]

Anche secondo me ormai LeBron è il secondo miglior giocatore della storia. E posso capire chi lo mette al primo posto.
I Lakers faranno i play-in, squadra al massimo da finale di conference con una botta di culo.

[Francesco82]

Secondo me, dovesse per una congiunzione astrale vincere ancora un titolo coi Lakers da protagonista o semi-protagonista, insidierebbe Jordan come miglior giocatore della storia a livello di immaginario collettivo. Per la parte finale della carriera, longevità, etc etc

[lazyboy]

deve arrivae ai 50K per battere Oscar.

Per me, ad oggi, miglior giocatore della storia. Il peak di Jordan è ineguagliabile, ma parliamo di uno che si ritira 3 volte...

[Luciano Pagliarini]

Miglior giocatore non è quello con il miglior peak?

[lazyboy]

dipende. Jordan 89- 90-91 è eguagliabile solo da Shaq 2000. Se il miglior giocatore è per te il migliore su un campione di 2-3-5 anni, MJ è il tuo uomo.

Ma se allarghi agli 8 / 10/ 20 anni/carriera, nessuno è pagaragonabile a LBJ. Ha almeno 10 stagioni in cui è il Giocatore che sposta di più nella lega.

Jordan, carriera alla mano ha 9 stagioni ottime, ma tra infortuni e ritiri ha una carriera corta. LBJ dal 2006 continua a salire di livello e dal 2009 raggiunge un livello alto che praticamente non abbandona per 12 anni a cui aggiunge 7 anni di alto livello.

[Luciano Pagliarini]

Personalmente ritengo il migliore quello che ha raggiunto il punto più alto.

Anche perché la longevità dipende dall'epoca in cui uno gioca.

Lebron come CR7 o Djokovic/Nadal/Federer sarebbero stati così longevi negli anni '70, con la medicina degli anni '70?

C'è longevità e longevità, a mio avviso. La longevità di LBJ è diversa da quella di KAJ che giocava 40 anni fa così come, cambiando sport, è una cosa ancora diversa la longevità di un Gino Bartali che si fa 20 anni ad altissimi livelli sciroppandosi nel mezzo una guerra mondiale.

LBJ ci sembra una novità in fatto di longevità, ma va notato come altri due suoi contemporanei, KD e Curry, a loro volta non stanno declinando in modo repentino pur avendo raggiunto i 35. È una specificità di LBJ la longevità o, banalmente, negli anni a venire sarà prassi restare ad alti livelli fino ai 35/40 anni?

[lazyboy]

La longevità è influenzata dall'epoca, certo, ma la longevità di altissimo livello è un unicum o quasi (Kareem).

MJ poi ha una carriera corta perchè si ritira lui (schivando sculosamente, in quei 2 anni, la squadra con cui si accoppiava peggio) per ben 2 volte.

Penso non ci sia un motivo universale per preferire uno dei 2.

[The Truth 34]

Secondo me MJ è l'uomo giusto anche su 10 anni di carriera.

[grande artista ungherese]

Partitina...

[zibib]

Gran bella partita...una delle migliori della stagione...Nino D Angelo sa fare canestro poco da dire...sul resto parliamone...Lillard ha sottovalutato l'avversario nell'ultima azione...secondo me ha pensato me lo mangio Spencer e invece

[hollywood77]

Dopo la bella W contro i Bucks, replichiamo altra W contro i T'wolves con il rientro di LBJ ed un ottimo 4/4.
Antonino sugli scudi regista un 27+25.

Avanti così.

[zibib]

Partitina di Davis...contro il nulla della front line di Minnesota occorre dire ma sempre numeri imperiali restano

[small baller 99]

Lebron rientra ma si gestisce per gran parte dell'incontro, di fatto azzanna la partita solo nel finale...

Davis è il solito; accende (25 rimbalzi anche se almeno la metà erano "semplici"...) e spegne (Reid ne segna 21 nel solo primo tempo).

Peccato per le 19 palle perse e -soprattutto- per il fatto che abbiano tenuto i Wolves con tante defezioni in partita sino a due minuti dall'epilogo ...

Da notare anche come Ham si fidi molto di Reaves, visto che l'ha spedito per gran parte dell'incontro sulle tracce di Edwards. "Hachi" panchinato per gran parte del secondo tempo...
Sempre pochissimi pick-and-roll tra James e Davis...

Riassumendo; la gara era da vincere di 20 ed invece l'han tirata sino quasi alla fine!

[Shaq1989]

Ogni volta che possono fare quel piccolo step che gli potrebbe agevolare la classifica in vista playoff arriva la sconfitta

[zibib]

la partita con Indiana ha visto giocate difensive degne degli ultimi All stare game