Forum Basket

quella é la loro squadra eh.. anche loro hanno avuto i loro problemi, ma diciamo che le principali avversarie li hanno avuti sempre un po' peggiori.. tutto qui. poi i meriti sono li da vedere. mi andava di aggiungere del cinico realismo ad una visione (legittima e pure dovuta) molto rose e fiori. poi comprendo che sia anche il momento di un meritato tributo.

La loro squadra prevedeva anche Bradley.
E anche O'Neal e Wilcox, che non sono Shaq e Chamberlain, ma neanche Stiemsma e hollins, indecenti per questi livelli.
Tralasciando il caso Jeff Green.

Non fa niente. I problemi li hanno tutti. Andata come doveva. Peró sononstati cinque anni bellissimi. Ripeto: non vincere non vuol dire essere perdenti. A volte è solo questione di episodi, altre semplicemente che c'è chi è migliore di te, come gli Heat. Godiamoci le Finals dopo due bellissime finali di conference.

Purtroppo questi Celtics non han vinto quanto meritavano. Almeno un altro titolo ci stava benissimo. Forse nel 2009 sarebbe arrivato se Garnett non si fosse rotto.

comunque un grande Bass in questi playoffs , onore anche a Rivers a farlo diventare un giocatore presentabile su i due lati del campo

Chris Bosh che chiude la partita!

La tripla di James a 5 minuti dalla fine e' stato un tiro alla "Reggie Miller", 1 metro abbondante al di fuori della linea del tiro da 3 con l'uomo addosso... spaventoso.

Spolestra CANE.

Peggior allenatore ever ad aver raggiunto le finali.

E Come detto da Captain Red, Bass grandissimo, bellissima serie la sua!

Il duello Spoelstra-River è andato oltre i confini dell'outcoaching. C'erano attimi in cui Rivers era perfetto e Spoelstra semplicemente non allenava.
Le chiamate ATO del filippino

Ma perchè non aprire il topic della finale,magari con una X al posto di Miami.Tanto essendo una gara 7,qualcuno per forza doveva qualificarsi per la finale.

mimmomorena ha scritto:Il duello Spoelstra-River è andato oltre i confini dell'outcoaching. C'erano attimi in cui Rivers era perfetto e Spoelstra semplicemente non allenava.
Le chiamate ATO del filippino

Pensa che i numeri ATO dicono che Miami è una delle migliori squadre..

Dei numeri fotte sega. La quantità di volte che dopo timeout Lebron palleggia solo in punta per 21 secondi è imbarazzante. Certo, se lui poi segna comunque ci credo che i numeri siano buoni...

Si può sbannare un attimo JJkaso?

matt ha scritto:Si può sbannare un attimo JJkaso?

Garnett e Rondo ridicoli, come furono ridicoli Thomas e l'intera Detroit del '91.

mimmomorena ha scritto:Dei numeri fotte sega. La quantità di volte che dopo timeout Lebron palleggia solo in punta per 21 secondi è imbarazzante. Certo, se lui poi segna comunque ci credo che i numeri siano buoni...

Beh Mimmo secondo me invece Miami oltre ai numeri ottimi, dopo i TO Miami confeziona le migliori giocate della sua stagione.

Dopo i TO miami gioca bene. Se non sbaglio anche Tranquillo che proprio estimatore di spo non è ha detto che esce sempre bene dai TO.

gabhorror ha scritto:Dopo i TO miami gioca bene. Se non sbaglio anche Tranquillo che proprio estimatore di spo non è ha detto che esce sempre bene dai TO.

Ma a prescindere da quello che dice Tranquillo, è palese che Spo nei TO sa farsi capire.

onore onore ai Celtics... ma è passata giustamente la squadra + forte...

Grandissimo Rivers... onore a lui e ai big 4... rimarranno sempre e comunque uno dei nuclei + grandi di sempre...

spero in qualche magata di Ainge per tenere il gruppo e aggiungere uno forte davvero a loro... dispiace troppo vederli finire questi qua... come mi è dispiaciuto vedere la fine dei Pistons...

spero per Miami che qualcuno abbia imparato davvero dal coach dei Celtics... xkè altrimenti, la serie finale è già scritta...

Un'allenatore che ti parte con un Pittman titolare, che tre volte ti parte con Turiaf, altre tre con Anthony, altre tre con nessuno dei due, i quali si fanno 48 di panca, è in totale confusione!!! Senza contare che Miami nell'ultimo tiro del quarto quarto è da due anni che non riesce a costruire un degno schema che porta ad un buon tiro. Il filippino al momento ci capisce poco o nulla, spero abbia qualche illuminazione per le finali e per il futuro.

Da tifoso Lakers, ma prima ancora da appassionato, posso dire che i Celtics sono una grande squadra e avrebbero strameritato un'altra finale. Nella quale, ovviamente, non li avrei tifati, ma non sarei riuscito a dispiacermi del tutto se avessero vinto.
Sugli infortuni, se costruisci una squadra "vecchia" i rischi aumentano. Del resto, nel 2008 i Lakers non avevano Bynum e Ariza (che dimostrò l'anno dopo quanto era importante). Che facciamo allora, "tariamo" anche il titolo vinto dai verdi? Assolutamente no, gli infortuni fanno parte del gioco.

Metto sotto spoiler per sicurezza