Discussioni sul regolamento

[Loki]

io sono d'accordo con sir... ma devo fare un controllo sui punteggi per capire bene come si modificherà al cosa.
per me è benvenuto qualsiasi punteggio che aiuti a replicare meglio i valori reali dei giocatori.

[The Truth 34]

Mah.. praticamente varrebbe molto più un giocatore alla Ben Gordon da 20,1 e 1 rispetto ad uno da 8,8 e 8.. non mi piace.

[Loki]

ci sono 27 giocatori che fanno almeno 9 punti e 8 rimbalzi e solo 17 che ne fanno almeno 20... a me pare più raro il ben gordon.

[The Truth 34]

Ma così un Kevin Love vale meno di un Monta Ellis. Non esiste per la mia dinasty.. uno fa la squadra in base ai punteggi che ha

[Loki]

però abbiamo 1525 prestazioni da almeno 20 punti in stagione contro 1546 da almeno 8.8+8... effettivamente non dovrebbe esserci troppa distanza.

[Capitan Red]

Ma così un Kevin Love vale meno di un Monta Ellis. Non esiste per la mia dinasty.. uno fa la squadra in base ai punteggi che ha

nel file non sembrerebbe..

[The Truth 34]

Ho capito. Ma se io dò un conrtatto a Love di mille milioni perché è un mostro del gioco e tu mi cambi il sistema di punteggi dopo che io l'ho pagato in base alle valutazioni precedenti, non è normale.

[The Truth 34]

Ma così un Kevin Love vale meno di un Monta Ellis. Non esiste per la mia dinasty.. uno fa la squadra in base ai punteggi che ha

nel file non sembrerebbe..

Cioè?

[Loki]

Ma così un Kevin Love vale meno di un Monta Ellis. Non esiste per la mia dinasty.. uno fa la squadra in base ai punteggi che ha

ma non è vero... tipo 23 per love e 14 per ellis...

P.S.
ho fatto i calcoli a mente al volo... potrei aver sbagliato qualcosa... ma in generale direi parecchio meglio love.

[Loki]

Ma così un Kevin Love vale meno di un Monta Ellis. Non esiste per la mia dinasty.. uno fa la squadra in base ai punteggi che ha

nel file non sembrerebbe..

Cioè?

cioè tanto per cambiare non sai contare

[Rev]

Loki, il mio discorso sui falli è evidentemente una provocazione... Certo che non voglio neanche io una lega che vada coi falli random. Ma osservo che concettualmente è la stessa cosa delle modifiche che dico di valutare io, modificano i punteggi dei giocatori, ecc.

Però c'è chi è contrario per principio. Anche se la mia proposta serve per eliminare delle storture palesi del sistema di punteggio.

quando inizi queste crociate contro di me mi fanno molto ridere...contrario per principio...ti dico candidamente che non c'hai capito nulla allora. contrario per principio. mamma mia. come fa la tua proposta a migliorare un parametro che viene applicato da hoops in a total random manner? è semplicemente impossibile farlo.

[The Truth 34]

Ma così un Kevin Love vale meno di un Monta Ellis. Non esiste per la mia dinasty.. uno fa la squadra in base ai punteggi che ha

nel file non sembrerebbe..

Cioè?

cioè tanto per cambiare non sai contare

Se vuoi facciamo una gara d aritmetica live e ti cagoin testa. Fidati.
Non mi piace modificare le cose dopo che ho fatto una squadra.

[Loki]

evidentemente è sul forum che proprio non ti riesce

[The Truth 34]

Secondo te io ho aperto il file roster o ho calcolato a mente cose del genere? Ho fatto nomi a caso dopo che ho letto che si vuole premiare più chi a canestro rispetto ad altre stats. Non vedo perché bisogna premiare più lo scorer rispetto al rimbalzista, per esempio, quando magari uno ha dato 10 milioni a Noah con questo sistema e magari col nuovo ne vale 6.. Non puoi cambiare il sistema di una dinasty così.. se poi vogliamo parlare delle leghe annuali, cambia la cosa..

[Capitan Red]

sir ha postato un file con le differenze tra i punteggi di ora e quelli che lui propone,vedi un poco.


http://dl.dropbox.com/u/7415293/Dynasty ... oints.xlsx

[Loki]

Secondo te io ho aperto il file roster o ho calcolato a mente cose del genere? Ho fatto nomi a caso dopo che ho letto che si vuole premiare più chi a canestro rispetto ad altre stats. Non vedo perché bisogna premiare più lo scorer rispetto al rimbalzista, per esempio, quando magari uno ha dato 10 milioni a Noah con questo sistema e magari col nuovo ne vale 6.. Non puoi cambiare il sistema di una dinasty così.. se poi vogliamo parlare delle leghe annuali, cambia la cosa..

si che puoi cambiarlo.
come in nba cambiano regole ogni anno.

[Capitan Red]

comunque riflettendoci e facendo un analisi a parte il discorso dei TO che imho -0.4 è basso,per il resto va bene,quindi sono d'accordo.
Prenderei in considerazione la proposta di belinelli per il discorso falli.

[Sir Charles #34]

Ma così un Kevin Love vale meno di un Monta Ellis. Non esiste per la mia dinasty.. uno fa la squadra in base ai punteggi che ha

Ma guardati il file excel prima di scrivere minchiate!

[Sir Charles #34]

Secondo te io ho aperto il file roster o ho calcolato a mente cose del genere? Ho fatto nomi a caso dopo che ho letto che si vuole premiare più chi a canestro rispetto ad altre stats. Non vedo perché bisogna premiare più lo scorer rispetto al rimbalzista, per esempio, quando magari uno ha dato 10 milioni a Noah con questo sistema e magari col nuovo ne vale 6.. Non puoi cambiare il sistema di una dinasty così.. se poi vogliamo parlare delle leghe annuali, cambia la cosa..

Capisco che il mio primo post è lungo e forse tutti quei concetti insieme fanno fatica ad entrarci... ma leggitelo. Così eviti di scrivere cagate una sull'altra.

Perchè io ho scritto che non è giusto penalizzarli quelli che fanno canestro. Cosa che succede con questo sistema di punti.

[Sir Charles #34]

Loki, il mio discorso sui falli è evidentemente una provocazione... Certo che non voglio neanche io una lega che vada coi falli random. Ma osservo che concettualmente è la stessa cosa delle modifiche che dico di valutare io, modificano i punteggi dei giocatori, ecc.

Però c'è chi è contrario per principio. Anche se la mia proposta serve per eliminare delle storture palesi del sistema di punteggio.

quando inizi queste crociate contro di me mi fanno molto ridere...contrario per principio...ti dico candidamente che non c'hai capito nulla allora. contrario per principio. mamma mia. come fa la tua proposta a migliorare un parametro che viene applicato da hoops in a total random manner? è semplicemente impossibile farlo.

Tu sei contrario per principio a cambiare il sistema dei punteggi o no? Visto che cambiano lo status quo lo sei o almeno così hai scritto.

E non hai capito quello che ho scritto in questo post. Però siccome pensi che sia una crociata contro di te evidentemente ti metti a ridere e non capisci più quello che stai leggendo.