Regolamento - Variazioni sistema punteggi. Votazione pag. 7

[George]

Ma concettualmente vi piace il rimbalzo che vale meno della rubata?

[AndreA71]

A me no... ma vediamo che ne esce fuori...

[keith maniac]

george,concettualmente no..ma secondo te a calcio conviene farsi espellere o sbagliare un rigore?

[Sir Charles #34]

A me non piace tanto.

In ogni caso, si può mettere tutto a 0,5 e l'equilibrio viene mantenuto. Aumentano i punteggi di un 35-40% (leggermente meno rispetto alla versione con solo i rebs a 0,5) e per tutto il resto valgono le considerazioni che avevo fatto:

- nessuno stravolgimento,
- equilibrio tra realizzatori e specialisti di altre categorie
- punire chi tira male
- punteggi realistici

[keith maniac]

sir,a me la tua proposta ultima non dispiaceva eh..

[Sir Charles #34]

Beh, possono essere due alternative. Quella con tutto a 0,5 e quella con i rimbalzi a 0,5 e il resto a 0,6.

[saras80]

io sono per i rimbalzi che devono valere almeno quanto le altre statistiche(assist,rubate e stoppate).
Per quanto riguarda l'ultima proposta di sir a me sembra eccessivo il -0.8 per il tiro da tre tentato che tende a penalizzare gli specialisti da tre e a favorire chi non ci tira quasi mai come i lunghi e quindi si potrebbe provare a uguagliare T2A e T3A a -0.6 diminuendo di 0.2 il tiro da tre segnato

[Sir Charles #34]

Il tiro da 3 a -0,8 rispetto al 3,6 che si prende per ogni tiro segnato è proporzionale al -0,6 di chi tira da 2 (su 2,4 punti per ogni segnato).

I tiri da 2 azzerano il punteggio con il 25% di realizzazione, i tiri da 3 con il 23%. Secondo me va bene così, eventualmente si può vedere cosa succede portandolo a -0,7 (ed eventualmente portando il tiro da 3 segnato a 3,5).

Nel weekend provo.

[keith maniac]

sir,io sto facendo delle prove..lasciando tutto a 0,5 e mettendo 0,8/0,2 i liberi,2,5/0,6 da due e 3,4/0,7 da 3..
non mi sembra male..

[Sir Charles #34]

Nella pagina toys gli iscritti alla lega possono vedere i punteggi settati con i parametri che straccy ha appena riportato.

Secondo me con gli ultimi tentativi ci stiamo avvicinando sempre di più alla soluzione ideale.

[mackzone]

Mi iscrivo e faccio qualche prova.

[Sir Charles #34]

E' arrivato il momento di votare. Queste sono le soluzioni migliori che abbiamo individuato (ringrazio straccy per il contributo e per l'impegno), dobbiamo decidere quale delle due.

Gli obiettivi che raggiungiamo con entrambe sono:
- minor dominio di rimbalzisti e passatori
- premio per chi segna (i tiratori tornano ad essere una categoria utile in questo gioco)
- penalizzazioni forti per chi tira male
- maggiore realismo dei punteggi

Con la prima soluzione abbiamo proporzionalità nei punteggi (canestro da 3 = tiro lbero x 3; canestro da 2 = tiro libero x 2), ma risultano forse troppo premianti i tiri liberi e il tiro da 3. Con la seconda perdiamo proporzionalità, ma riduciamo sensibilmente l'impatto dei tiri liberi e rendiamo più omogeneo il rapporto in termini di punti tra il canestro da due e quello da 3.

SOLUZIONE 1:

2,4 T2M
- 0,6 T2A
3,6 T3M
- 0,8 T3A
1,2 FTM
- 0,4 FTA
0,5 REB, STL, AST, BLK
- 0,5 TOV

SOLUZIONE 2:
2,5 T2M
- 0,6 T2A
3,4 T3M
- 0,7 T3A
0,8 FTM
- 0,2 FTA
0,5 REB, STL, AST, BLK
- 0,5 TOV

Esprimetevi.

[Sir Charles #34]

Io voto per la soluzione 2.

[IsaiaPanduri]

B

[David Ginola 14]

B....

[Mr. Nba]

Soluzione 2

[reale87]

i nuovi settaggi su hoops sono stati fatti tenendo conto della proposta 1 o della 2 ?

[hanamichiSakuragi]

soluzione 2 anche per me

[Sir Charles #34]

i nuovi settaggi su hoops sono stati fatti tenendo conto della proposta 1 o della 2 ?

Il setting attuale su hoope è quello della 2.

[BeppeRappa]

mi astengo.fate voi.