Denver Nuggets (3) vs Golden State Warriors (6)

[magic]

Quello che penso di come Denver ha gestito la serie l'ho già postato dopo gara 4.
In sintesi, oggi, la squadra più forte (anche senza Gallinari) ha perso.
Nella disputa "serve una stella" vs "famolo di squadra", serve una stella va in vantaggio 2 a 0, ma io voglio ancora credere che ci sia partita.
Il mio sospetto è che, al di là degli acciacchi (che ci sono per tutte le squadre, anche in quelle che non lo dicono), che Denver sia arrivata sgonfia, atleticamente di certo, mentalmente forse. E a quel punto sì che se non hai quello che ti tira fuori nonostante, non ce la puoi fare.

PS
Vorrei ringraziare Stephen per la sua esistenza (perfavore curati le caviglie)

PPS
Grande partita di Javale non si può sentire.

PPPS
Bentornato Lesbronz (ma cambiati quel nick, perfavore).

[jjredick]

chi ha scritto gran partita di javale?

[P square]

Io.....


Cioè ho scritto gran partita nelle piccole cose.
I rimablzi offensivi, i tap out, la difesa sul pick&roll.
Aveva preso quello sfondamento.
Quando usciva lui i warriors andavano molto più facilmente al ferro.
Non è stato decisivo, pesanti i due liberi sbagliati nel finale ma non lo avevo mai visto così continuo all'interno di una partita

Due o tre volte si addormentato comunque.

[DominicHoward]

e andiamo
ora rompiamo il culo anche ai neroargento di merda


BOGUTTONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE (quasi cit.)

[Lesbronz]

PPPS
Bentornato Lesbronz (ma cambiati quel nick, perfavore).

Appena Miami avrà vinto il titolo lo cambierò in "Tanghero" (quest'anno George, quest'anno).

PS
sempre che non mi bannino prima

PPS
per la mia boccaccia

[LuluLove69]

sei sempre l'idolo degli idoli...non dimenticarlo compà

[Kukoc]

personalmente, un graditissimo ritorno.
p.s.: tieniti stò nick. anche se pure l'altro era ganzo.

[AirJordan]

Mettiamola così:il sistema recente per antonomasia e' quello dei piston 04,ma e' risultato vincente quando billups e sheed hanno innalzato il loro livello uscendo un po dallo spartito. Insomma non necessariamente un top 5 nba ma un giocatore più forte e decisivo della media si. serve uno che trascini e guidi la squadra nei momenti duri.

Il che equivale a dire: all'interno di un sistema che ti "garantisce" una certa crociera con determinati alti e bassi (o' sistema), serve che i tuoi migliori due o tre della pista (Iguodala e Lawson ad esempio) facciano delle cose giuste al momento giusto, siano un punto di riferimento in positivo e nello stesso tempo che gli altri tengano botta, che non facciano casini.
Il che non vuol necessariamente dire hero basketball alla Harden, alla Durant-orfano, alla Anthony o alla LeBron marcato Cavs, cioè uno dei famigerati 5 che tengono palla in mano per 20 secondi con quattro che guardano e poi facciano il numero da circo.
Ma a dire questo io ci sto alla grande, solo che è diverso da dire "ahah se non avete Anthony al secondo turno non ci arrivate, suca".
E' diverso ed è più complicato di così. Vero è che una squadra "senza stelle" ha un equilibrio più delicato di altre, equilibrio più facile da perdere e da ritrovare, per forza, perchè le responsabilità sono più distribuite.
Certo che se ho LeBron e quattro gabibbi arrivo in finale di conference, bella forza, ma di quelli lì, fatti come LeBron o anche meno, non ce ne sono tanti, forse solo tre o quattro.

tempo fa dissi che westbrook avrebbe fatto fare il salto di qualità a questa squadra,x quanto disfunzionale, e ne sono ancora più convinto.

Scusa ma Westbrook farebbe fare il salto di qualità anche agli Zozzoni di Grazzanise eh, non è che ci vuole la scienza.

- Si,ma anche da questa serie si evince che Lawson e Igoudala non sono abbastanza forti per fare "le cose giuste al momento giusto, siano un punto di riferimento in positivo" ecc...serve di più di così

- Quando feci il nome di Westbrook mi piovvero addosso valanghe di "se se ma va là,quel mangiapalloni li"