San Antonio Spurs (1) vs Oklahoma City Thunder (2)

[Loki]

viewforum.php?f=48

[Lele Moric']

No.
Il regolamento NBA come cita Flavio nel ricordo di Bagherone dice chiaramente che se il tocco al tabellone avviene sopra il ferro non si valuta se la parabola sia ascensionale o meno, se il tocco avviene sotto e la palla sta già scendendo direi che posso interferire.
Poi non ricordo se sia questo il caso, ma la citazione del ricorso della telecronaca passata è educato.

Ho chiesto a Flavio su Twitter, mi ha detto che non è così.

ahhhh boooh, io avevo trovato questo dalle regole ufficiali NBA (e posto che flavione HA ragione, ho cercato la norma per capirlo io):

"RULE NO. 11—BASKET INTERFERENCE—GOALTENDING

Section I—A Player Shall Not:

a. Touch the ball or the basket ring when the ball is using the basket ring as its lower base or hang on the rim while the ball is passing through. EXCEPTION: If a player near his own basket has his hand legally in contact with the ball, it is not a violation if his contact with the ball continues after the ball enters the cylinder, or if, in such action, he touches the basket.

b. Touch the ball when it is above the basket ring and within the imaginary cylinder.

c. During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.

d. During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.

e. Trap the ball against the face of the backboard after it has been released. (To be a trapped ball, three elements must exist simultaneously. The hand, the ball and the backboard must all occur at the same time. A batted ball against the backboard is not a trapped ball.)

f. Touch any ball from within the playing area that is on its downward flight with an opportunity to score. This is considered to be a “field goal attempt” or trying for a goal.

g. Touch the ball at any time with a hand which is through the basket ring.

h. Vibrate the rim, net or backboard so as to cause the ball to make an unnatural bounce, or bend or move the rim to an off-center position when the ball is touching the ring or pass- ing through.

i. Touch the rim, net or ball while the ball is in the net, preventing it from clearing the basket. PENALTY: If the violation is at the opponent’s basket, the offended team is awarded two points, if the attempt is from the two point zone and three points if it is from the three point zone. The crediting of the score and subsequent procedure is the same as if the awarded score has resulted from the ball having gone through the basket, except that the official shall hand the ball to a player of the team entitled to the throw-in. If the violation is at a team’s own basket, no points can be scored and the ball is awarded to the offended team at the free throw line extended on either sideline. If there is a violation by both teams, no points can be scored, play shall be resumed by a jump ball between any two opponents in the game at the center circle."

Dal confronto tra i punti c) e d), io capisco che se il tocco al tabellone avviene SOPRA il ferro, è interferenza sia se tocco la palla ascendente che discendente; se invece il rimbalzo della palla sulla tabella avviene SOTTO il ferro, con palla in ascesa è interferenza (logico.. il tiro potrebbe superare la linea del ferro ed entrare!), mentre se sta già scendendo non mi si dice niente.
Per me è una differenziazione illogica!!

E' proprio la fattispecie che ho presentato a Flavione (linkandogli il regolamento). Lui mi ha evidenziato l'Upward (mentre il tiro di Ginobili viene stoppato in parabola discendente). Poi gliel'ho data su.
Poi volendo nel regolamento che ho trovato io c'è pure questo:

c. For goaltending to occur, the ball, in the judgment of the official, must have a chance to score.

E secondo me il tiro non aveva chance di andar dentro.

[BillyHoyle]

No.
Il regolamento NBA come cita Flavio nel ricordo di Bagherone dice chiaramente che se il tocco al tabellone avviene sopra il ferro non si valuta se la parabola sia ascensionale o meno, se il tocco avviene sotto e la palla sta già scendendo direi che posso interferire.
Poi non ricordo se sia questo il caso, ma la citazione del ricorso della telecronaca passata è educato.

il ricordo di bagherone?

[BillyHoyle]

No.
Il regolamento NBA come cita Flavio nel ricordo di Bagherone dice chiaramente che se il tocco al tabellone avviene sopra il ferro non si valuta se la parabola sia ascensionale o meno, se il tocco avviene sotto e la palla sta già scendendo direi che posso interferire.
Poi non ricordo se sia questo il caso, ma la citazione del ricorso della telecronaca passata è educato.

Ho chiesto a Flavio su Twitter, mi ha detto che non è così.

ahhhh boooh, io avevo trovato questo dalle regole ufficiali NBA (e posto che flavione HA ragione, ho cercato la norma per capirlo io):

"RULE NO. 11—BASKET INTERFERENCE—GOALTENDING

Section I—A Player Shall Not:

a. Touch the ball or the basket ring when the ball is using the basket ring as its lower base or hang on the rim while the ball is passing through. EXCEPTION: If a player near his own basket has his hand legally in contact with the ball, it is not a violation if his contact with the ball continues after the ball enters the cylinder, or if, in such action, he touches the basket.

b. Touch the ball when it is above the basket ring and within the imaginary cylinder.

c. During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.

d. During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.

e. Trap the ball against the face of the backboard after it has been released. (To be a trapped ball, three elements must exist simultaneously. The hand, the ball and the backboard must all occur at the same time. A batted ball against the backboard is not a trapped ball.)

f. Touch any ball from within the playing area that is on its downward flight with an opportunity to score. This is considered to be a “field goal attempt” or trying for a goal.

g. Touch the ball at any time with a hand which is through the basket ring.

h. Vibrate the rim, net or backboard so as to cause the ball to make an unnatural bounce, or bend or move the rim to an off-center position when the ball is touching the ring or pass- ing through.

i. Touch the rim, net or ball while the ball is in the net, preventing it from clearing the basket. PENALTY: If the violation is at the opponent’s basket, the offended team is awarded two points, if the attempt is from the two point zone and three points if it is from the three point zone. The crediting of the score and subsequent procedure is the same as if the awarded score has resulted from the ball having gone through the basket, except that the official shall hand the ball to a player of the team entitled to the throw-in. If the violation is at a team’s own basket, no points can be scored and the ball is awarded to the offended team at the free throw line extended on either sideline. If there is a violation by both teams, no points can be scored, play shall be resumed by a jump ball between any two opponents in the game at the center circle."

Dal confronto tra i punti c) e d), io capisco che se il tocco al tabellone avviene SOPRA il ferro, è interferenza sia se tocco la palla ascendente che discendente; se invece il rimbalzo della palla sulla tabella avviene SOTTO il ferro, con palla in ascesa è interferenza (logico.. il tiro potrebbe superare la linea del ferro ed entrare!), mentre se sta già scendendo non mi si dice niente.
Per me è una differenziazione illogica!!

E' proprio la fattispecie che ho presentato a Flavione (linkandogli il regolamento). Lui mi ha evidenziato l'Upward (mentre il tiro di Ginobili viene stoppato in parabola discendente). Poi gliel'ho data su.
Poi volendo nel regolamento che ho trovato io c'è pure questo:

c. For goaltending to occur, the ball, in the judgment of the official, must have a chance to score.

E secondo me il tiro non aveva chance di andar dentro.

Sisì anche secondo me è fonndamentale quel "which has a chance to score".

Saggia mossa dargliela su.

[tmc]

Passata l'incazzatura, mi sento solo di dire bravi agli Spurs certe azioni sono da poesia in movimento.


Ora speriamo di mandar via il brooks....



Grandissimi PO di RW, grandissimi