(Quarti Di Finale) Olanda-Costa Rica

[il borbone]

Van Gaal ha fatto una scelta geniale, ma evidentemente sapeva della specialità di Krull... Pazzesco.

krul ne ha parati 2 su 20 al newcastle, non è sto gran para rigori.

ottima mossa psicologica di LVG però.

edit: ero già stato detto, sorry
quoto lulu insomma.

[Loki]

A me pare ne dimostri il culo

Lol

perdonami... ma è una mossa piscologica di stocazzo.
cioè... se devo tirare all'ultimo secondo e mi servono 3 punti... e metto shaq... che galvanizzato segna e vinciamo... beh, resta una mossa del cazzo.

questa cazzate psicologiche per cui mettere uno da 2 su 20 ai rigori diventa una buona mossa, per me non hanno senso in nessuno sport. gli è andata bene e passa per genialata.

perchè sinceramente allora ogni cambio del cazzo in cui il subentrato fa gol, diventa una genialata, a questo punto. tipo paletta che segna di testa contro l'uruguay e l'italia che passa... GENIO PRANDELLI!!!

[The Truth 34]

Che esempio pessimo, Salvo. Cosa c'entra Shaq, mica ha messo un terzino tra i pali
Sul resto, opinabile.

[Belinelli84]

In una serie a rigori contro gente che tecnicamente non è eccelsa e non è abituata a certi palcoscenici, la componente psicologica ha il suo peso..

Krul messo li apposta x i rigori.. Krul che prima di ogni rigore va a rompere il cazzo dicendo.. Tanto te lo paro xke so dove la tiri.. E puntualmente si tuffava dalla parte giusta.. IMO ha influenzato i bagnini

Cillesen poi era più capra ancora sui rigori x cui anche un minimo di scelta tecnica c'è stato

[professorino]

Paragoni che,se permetti, c'entrano come i cavoli a merenda (o meglio non c'entrano un cazzo)...Posto che t'invito a rivisitare la carriera di VG che tu "tratti" come l'ultimo degli sbuciati, i rigori (soprattutto in competizione come i Mondiali) sono una evento dove l'aspetto emozionale/psicologico conta più di quello tecnico...Lui la gioca tutto su quell'aspetto, oltre al fatto che, ribadisco, conoscerà meglio di te le caratteristiche dei suoi portieri...o le conosci meglio te?

[professorino]

Oggi Beli mi anticipa su tutto ...mi risparmiavo la fatica

[professorino]

Ah, certe prese di posizioni le ritengo stucchevoli ma l'admin, immagino, possa questo e altro...

[keith maniac]

esatto.può.

[keith maniac]

così come tu puoi permetterti queste uscite del cazzo.

[professorino]

Come te d'altronde (anzi fai pure di peggio rispetto a me), evidentemente ho avuto un buon maestro

[LuluLove69]

prof, c'entra poco l'admin
che vuoi fare, bannarlo perchè "posta contro" sempre e cmq ?
è un bastian, lo sappiamo
lo vogliamo bene anche per questo

in 7 anni non ricordo un post in cui abbia quotato qualcuno
<3

[andre11]

Per me la componente culo c e' perche i suoi li han messi tutti a 10 cm dal palo,ltrimenti un paio ne para anche l altro..
Alla fine sara una banalita ma il risultato condiziona il giudizio finale.. Ha fatto una mossa sperando funzioni,gli e' andata bene,e' un genio.
Imo sono altre le situazioni che fanno passare un allenatore per " genio"..

[Jacko]

Io invece mi son fidato dei radiocronisti Rai che avevano anticipato come fosse uno specialista pararigori rispetto a Cilessen... Poi mi sono andato a documentare (oltre al post di jjredick) e in effetti ho letto che in carriera ne ha parati 2 su 32 (Cilessen 1 su 16 comunque)... Quindi scelta sicuramente pazza, magari puntando sulla freschezza mentale e sul trash talking del soggetto...

[keith maniac]

ma perchè pazza perdio,perchè?

[Jacko]

ma perchè pazza perdio,perchè?

Pardon, rara...

[Jacko]

O eccezionale, diciamo così...

[Loki]

Che esempio pessimo, Salvo. Cosa c'entra Shaq, mica ha messo un terzino tra i pali
Sul resto, opinabile.

ha messo no che non sa parare i rigori a parare i rigori!
e comunque shaq se lo metti a tirare più di 2 su 20 dall'arco lo infila...

[Belinelli84]

Non sara handanovic o Julio César ma magari oltre la componente psicologica sui bagnini (che magari della stats non erano a conoscenza e avevano preparato la lotteria su cillesen) è sempre più bravo di cillesen oltre ad essere scassacazzo.. In queste settimane li avrà valutati anche su quello..
E invece di mettere un rigorista ha preferito cambiare il portiere..

Che poi x come si è comportato ieri cmq ê strano che in carriera ne abbia parati solo 2.. Xke ha bello slancio ed è 1,93

[Loki]

Ah, certe prese di posizioni le ritengo stucchevoli ma l'admin, immagino, possa questo e altro...

dici per scherzo o è veramente un intervento in cui credi?
no perchè iniziao a dubitare di parecchie cose...

a parte che non mi pare che gli interventi "stucchevoli" siano proibiti o anche condannati da nessuno...
ho espresso la mia opinione... senza prendere a male parole nessuno (tranne vangaal immagino... ma forse nemmeno... e comunque non è un mio interlocutore)... potrà essere sbagliata... ma mi pare che non sia condannato nessuno su questo forum per avere idee sbagliate... o sarebbe vuoto.
diverso è insultare, flammare ecc... ma mi pare che tu non capisca la differenza. ed è grave.
non per me ovviamente, che al limite spreco un sorriso quando leggo che "solo l'admin può essere stucchevole" (quale definizione del termine devo prendere per buona? noioso? beh allora ... fastidioso? eeeh... vogliamo fare un sondaggio su chi e quanto risulta fastidioso? mi sa che si salvano in pochi eh... tu sicuro no... ripetitivo? avendo nominato l'avvenimento per la prima volta, ne dubito, ma ormai può essere tutto).

[keith maniac]

che poi,suppongo,sarà una cosa che avran pensato prima..se si va ai rigori metto krul..o no?