(Quarti Di Finale) Olanda-Costa Rica

[professorino]

Ah, certe prese di posizioni le ritengo stucchevoli ma l'admin, immagino, possa questo e altro...

dici per scherzo o è veramente un intervento in cui credi?
no perchè iniziao a dubitare di parecchie cose...

a parte che non mi pare che gli interventi "stucchevoli" siano proibiti o anche condannati da nessuno...
ho espresso la mia opinione... senza prendere a male parole nessuno (tranne vangaal immagino... ma forse nemmeno... e comunque non è un mio interlocutore)... potrà essere sbagliata... ma mi pare che non sia condannato nessuno su questo forum per avere idee sbagliate... o sarebbe vuoto.
diverso è insultare, flammare ecc... ma mi pare che tu non capisca la differenza. ed è grave.
non per me ovviamente, che al limite spreco un sorriso quando leggo che "solo l'admin può essere stucchevole" (quale definizione del termine devo prendere per buona? noioso? beh allora ... fastidioso? eeeh... vogliamo fare un sondaggio su chi e quanto risulta fastidioso? mi sa che si salvano in pochi eh... tu sicuro no... ripetitivo? avendo nominato l'avvenimento per la prima volta, ne dubito, ma ormai può essere tutto).

Il mio stucchevole era riferito al fatto che tu, pur di portare acqua al tuo mulino, abbia messo in mezzo paragoni che non c'entrano veramente nulla col caso in questione (quello di Shaq poi...giustamente ti è stato fatto notare che VG non ha inserito Janmaat per il portiere), non la persona dell'admin (cosa che risulta con chiarezza dal mio post)....perchè parlare solo ed esclusivamente di bucio di culo come hai fatto te, oltretutto "sbertucciando" chi ti faceva notare l'aspetto psicologico della cosa (tra cui me), è, a mio avviso, molto superficiale perchè indica una poca conoscenza del personaggio...perchè magari non sarà stato un colpo di genio, ma il solo fatto che l'abbia fatto Van Gaal (oltretutto, si continua a sottovalutare il fatto che alleni giornalmente i propri portieri...ergo conoscerà, ripeto, meglio di noi le caratteristice tecniche e, perchè no, mentali dei propri giocatori), non Iaconi (come sento in giro) o lo "sfollato" di turno, IMO, qualche dubbio sulla legittimità della genialità, credo, abbia ben ragione d'esistere (IMO sempre, specifico)..

Oh poi che il mio messaggio non sia stato simpatico sono il primo a dirlo (i motivi l'ho spiegati), di certo fa "sorridere" la cosa che a riprendermi sia stato il tuo collega in rosso, maestro degli interventi a cazzo (cit.) come ben sai...e sarebbe stato facile rispondere alle sue provocazioni (tra l'altro già inscenate nel topic di Siena), ma ho evitato....non so per quanto però...

[Belinelli84]

Nelle lotterie sta ad 8 parati su 33

[pollister]

handanovic probabilmente è il migliore che ho visto come para rigori, all'udinese era abbastanza impressionante.

il pararigori per eccellenza naturalmente rimane lui



comunque cilessen non sapeva della sostituzione, sembra che abbia fatto una strage di bottigliette prese a calci appena sostituito per l'incazzatura, negli spogliatoi naturalmente poi ha chiesto scusa

[theMonio]

il fattore psicologico nei rigori conta se non 100% almeno 80-90%... e la mossa di Van Gaal ha semplicemente avuto il merito di mettere un pensiero in più nella testa agli avversari, che hanno assistito ad una cosa che non s'era mai vista (se non in Holly e Benji appunto )

per il resto, per quanto ammiri il tecnico olandese, è chiaro che siamo qua a dire che è un genio perché il risultato gli ha dato ragione... ma questo dipende anche dal fatto chi i suoi hanno fatto 5 su 5 e non è detto che i centramericani non avrebbero sbagliato comunque con un altro portiere tra i pali...

[A.M.33]

handanovic probabilmente è il migliore che ho visto come para rigori, all'udinese era abbastanza impressionante.

il pararigori per eccellenza naturalmente rimane lui



comunque cilessen non sapeva della sostituzione, sembra che abbia fatto una strage di bottigliette prese a calci appena sostituito per l'incazzatura, negli spogliatoi naturalmente poi ha chiesto scusa

Danny Trejo?

[Zero]

il fattore psicologico nei rigori conta se non 100% almeno 80-90%... e la mossa di Van Gaal ha semplicemente avuto il merito di mettere un pensiero in più nella testa agli avversari, che hanno assistito ad una cosa che non s'era mai vista (se non in Holly e Benji appunto )

per il resto, per quanto ammiri il tecnico olandese, è chiaro che siamo qua a dire che è un genio perché il risultato gli ha dato ragione... ma questo dipende anche dal fatto chi i suoi hanno fatto 5 su 5 e non è detto che i centramericani non avrebbero sbagliato comunque con un altro portiere tra i pali...

ripeto il mai vista de che. L'ha fatto il grande Jaconi in un playoff per andare in serie B, puntualmente vinto con Martina a parare due rigori su cinque. Vista in diretta visto che allenava il Castel di Sangro

Professorino sei un miscredente schifoso a non credere in Jaconi. Inizio a dar ragione a Loki che fa bene punzecchiarti.

[professorino]

Quel Castel di Sangro è squadra di culto per eccellenza, tifata spudoratamente....però, ammetterai che mettere Jaconi (come hanno fatto i media) nella stessa frase con VG stoni un pochino

[orsobruno]

Scuse anticipate se già postato

https://www.facebook.com/photo.php?v=73 ... =2&theater

[keith maniac]

Ah, certe prese di posizioni le ritengo stucchevoli ma l'admin, immagino, possa questo e altro...

dici per scherzo o è veramente un intervento in cui credi?
no perchè iniziao a dubitare di parecchie cose...

a parte che non mi pare che gli interventi "stucchevoli" siano proibiti o anche condannati da nessuno...
ho espresso la mia opinione... senza prendere a male parole nessuno (tranne vangaal immagino... ma forse nemmeno... e comunque non è un mio interlocutore)... potrà essere sbagliata... ma mi pare che non sia condannato nessuno su questo forum per avere idee sbagliate... o sarebbe vuoto.
diverso è insultare, flammare ecc... ma mi pare che tu non capisca la differenza. ed è grave.
non per me ovviamente, che al limite spreco un sorriso quando leggo che "solo l'admin può essere stucchevole" (quale definizione del termine devo prendere per buona? noioso? beh allora ... fastidioso? eeeh... vogliamo fare un sondaggio su chi e quanto risulta fastidioso? mi sa che si salvano in pochi eh... tu sicuro no... ripetitivo? avendo nominato l'avvenimento per la prima volta, ne dubito, ma ormai può essere tutto).

Il mio stucchevole era riferito al fatto che tu, pur di portare acqua al tuo mulino, abbia messo in mezzo paragoni che non c'entrano veramente nulla col caso in questione (quello di Shaq poi...giustamente ti è stato fatto notare che VG non ha inserito Janmaat per il portiere), non la persona dell'admin (cosa che risulta con chiarezza dal mio post)....perchè parlare solo ed esclusivamente di bucio di culo come hai fatto te, oltretutto "sbertucciando" chi ti faceva notare l'aspetto psicologico della cosa (tra cui me), è, a mio avviso, molto superficiale perchè indica una poca conoscenza del personaggio...perchè magari non sarà stato un colpo di genio, ma il solo fatto che l'abbia fatto Van Gaal (oltretutto, si continua a sottovalutare il fatto che alleni giornalmente i propri portieri...ergo conoscerà, ripeto, meglio di noi le caratteristice tecniche e, perchè no, mentali dei propri giocatori), non Iaconi (come sento in giro) o lo "sfollato" di turno, IMO, qualche dubbio sulla legittimità della genialità, credo, abbia ben ragione d'esistere (IMO sempre, specifico)..

Oh poi che il mio messaggio non sia stato simpatico sono il primo a dirlo (i motivi l'ho spiegati), di certo fa "sorridere" la cosa che a riprendermi sia stato il tuo collega in rosso, maestro degli interventi a cazzo (cit.) come ben sai...e sarebbe stato facile rispondere alle sue provocazioni (tra l'altro già inscenate nel topic di Siena), ma ho evitato....non so per quanto però...

ti giuro,non vedo l'ora!