mimmomorena ha scritto:Mi hai rubato il post dalle dita. Io pensavo a una squadra tipo i primi Cavs di Lebron che giocano le prime 3 gare di primo turno senza lui infortunato e poi lo recuperano dalla quarta.
Questa era una sfida sulla modalità Lebron di Nba 2k14
per recuperare da 1-3 le situazioni nella storia nba sono state sostanzialmente due: o quello che dite voi, oppure il contrario, vale a dire un singolo fenomeno che per 3 partite tiene sotto scacco una squadra forte con prestazioni inumane - vedi mcgrady contro i pistons, ma in realtà quasi tutti i casi di rimonta da 1-3 sono così - con il cannoniere che alla fine la prende in culo.
qua houston è sia una squadra migliore come collettivo (soprattutto senza parsons), sia forte dell'uomo ampiamente più pericoloso della serie...non vedo possibili ribaltoni. vedo del sudore, ma quello lo vedevo anche prima; la vera sorpresa è stato il 3-0 iniziale, ma houston ha dato davvero tutto per vincere quella gara 3, proprio sapendo che la maggiore esperienza avversaria non precludeva assolutamente una rimonta, tanto psicologica quanto tattica.
Zero ha scritto:semmai un giorno ci sara' una rimonta 0-3 4-3 sara' quando la squadra piu' forte col fattore campo perde le prime due in casa per qualche motivo (magari infortuni?) le prime 3 e poi la ribalta con gara 7 (che e' fondamentale) in casa
ci pensavo anche io..prima o poi comunque dovrà accadere
Comunque io credo che i rockets la chiuderanno alla quinta (e forse azzecco un pronostico una tantum), per dallas fondamentale non perdere davanti a quel pubblico. Il primo tempo mi ha ricordato qualcosa di quelle serie spettacolari (per gli occhi) dei mavs versione nelson 2002 e 2003...nerl quarto un pò finita la benzina (che smith), rimbalzi offensivi e qualche canestro clutch di dirk hanno sigillato la pratica...ah ellis proprio un'altra persona e giocatore senza il play con fascetta al fianco...scoperta dell'acqua calda
Rondo, JR, Stephenson e Sanders erano tutti in squadre che venivano dai playoffs o si apprestavano a farli e sono "scoppiati".
Non puoi fare affidamento sulle teste calde, tranne in rarissime eccezioni.
E vediamolo Smith in un'eventuale serie con San Antonio con l'hack e tutto il resto.
Perchè finchè si deve battere una Dallas incerottata è un conto...
Tutti contesti diverso a Smith da "pezzo di un sistema"...
Rondò, vabbè...
Abbiamo già bollato JR (il più comparabile) per le due gare di squalifica?Quella serie durerà almeno 4 partite eh...
Stephenson è un cancro fallito perché gli è stato chiesto di fare qualcosa che non è...una cosa è fare il giocatore di ruolo, una cosa è arrivare col contrattone e carta bianca a fare il capetto. Ruolo che infatti non è durato.
Smith non lo puoi comparare a Sanders su...non ha quel bagaglio extra-campo...
Sul serio? Ricordo almeno una squalifica per droga, due o tre risse, guida senza patente... Non ha anche ucciso una persona mentre guidava? A me sembra abbastanza per bollarlo come "pezzo difficile".
Corperryale L'Adorable "Manny" Harris, un nome che dice tutto.
Ah, ti riferisci alle esperienze precedenti...beh, NY mi sembra tutto tranne che un contesto "sano"...a Denver già ti posso dar tranquillamente ragione invece!!!
ma ci sono situazioni in cui,talvolta,si deve rischiare...perchè soltanto coi bravi ragazzi magari non basta...
lo hanno fatto anche squadre ultra-vincenti...
poi è chiaro che tutti preferiremmo la famiglia Mulino Bianco alla dfavors...
alla luce dei fatti,ci sono tante situazioni come quella di Smith...e altrettante che vanno a puttane...
è un lancio di moneta...io,francamente,rischierei sempre in determinati momenti...
perchè ci sono momenti e momenti nella storia di una franchigia e arriva il momento in cui rischiare è giusto...
ci sono squadre che hanno preso certi treni al momento giusto...altre che hanno aspettato,aspettato e poi aspettato...e non hanno vinto niente
non considererei smith un rischio
houston lo ha preso aggratis, ha provato a farlo giocare titolare, si sono resi conto che non era cosa e ora lo utilizzano come jolly
il rischio se l'è preso dallas con rondo
per me non è mai stato un rischio...e lo scrivevo a dfavors nel topic di Portland...
però,se vogliamo considerarlo un rischio perchè sfascia lo spogliatoio(che poi è una stronzata mitologica pure questa),facciamolo...
quanto al rischio di Dallas...
anche là,alla fine,calcolato...alla luce dei fatti(e di come difendevano anche prima di Rondo...)il best case era il primo turno
