Forum Basket

repubblica delle banane
Oggi è 22/06/2018, 5:45

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 262 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:07 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:41
Messaggi: 29137
No

Proposta alternativa: maggioranza "qualificata" (75%?) per i cambi di ruolo solo in offseason.
Quoto il discorso del Don sui rookie

_________________
Cita:
2. Amantino: El Shaarawy
3. Jackx82: Tevez


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:08 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:53
Messaggi: 21609
Belinelli84 ha scritto:
Cambio ruolo durante il contratto solo x i contratti di 4 e 5 anni..
Si può richiedere il cambio (nelle offseason) dopo che siano passate almeno due stagioni x i quadriennali ..
E almeno tre x i quinquennali..

Favorevoli?


scusa fai un altro sondaggio tra A e Amodif (il piano che proponi qua)

se vince la A, e' A punto, se vince la Amodif e' Amodif punto

_________________
Benim adım Ebruli.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:08 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 17:47
Messaggi: 38179
Località: Rimini
Ah, cambiamenti di ruolo sui rookies sia migliorativi che peggiorativi, se ho una GF che gioca solo F non ha senso portare avanti l'errore per anni e anni.

_________________
Corperryale L'Adorable "Manny" Harris, un nome che dice tutto.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:11 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 01/11/2011, 13:52
Messaggi: 19010
Località: Capo d'Orlando
Belinelli84 ha scritto:
Cambio ruolo durante il contratto solo x i contratti di 4 e 5 anni..
Si può richiedere il cambio (nelle offseason) dopo che siano passate almeno due stagioni x i quadriennali ..
E almeno tre x i quinquennali..

Favorevoli?

SI

_________________
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:12 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 01/11/2011, 13:52
Messaggi: 19010
Località: Capo d'Orlando
El Don ha scritto:
Belinelli84 ha scritto:
chi vota no, potrebbe anche fare una proposta considerando il fatto che cmq la maggioranza non vuole cambi in corso e si deve tenerne conto?

Eh, non è che possa proporre molto, la mia idea è la A :asd: Niente cambi di ruolo durante tutta la durata del contratto, né migliorativi né peggiorativi, mi sembra nettamente la soluzione con meno problematiche per tutti. L'unica modifica sostanziale che farei è sui contratti dei rookies, quelli secondo me dovrebbero essere soggetti a cambiamenti, magari con una votazione al termine dei primi 2 anni di NBA.

Io ovviametne sono pure per questo, in realtà. Se si vuole trovare una soluzione intermedia, da considerare che chi ha votato A ha comunque vinto.

_________________
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:14 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 11:14
Messaggi: 15248
IMO cambi peggiorativi solo a fine contratto.
Cambi migliorativi fate vobis, basta che non vengano fatti in season.

_________________
"Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo!"


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:20 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39980
i rookie li valutiamo gia a fine primo anno avevam deciso..


zero è chiaro che chi vota A ha vinto.. però per certi versi dovrebbe andare incontro hai 10 che han votato B..

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:23 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:53
Messaggi: 21609
Belinelli84 ha scritto:
i rookie li valutiamo gia a fine primo anno avevam deciso..


zero è chiaro che chi vota A ha vinto.. però per certi versi dovrebbe andare incontro hai 10 che han votato B..


eh si' pero' ognuno ha la sua versione per venire incontro... sta diventando molto complicato

_________________
Benim adım Ebruli.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 17:31
Messaggi: 7253
Località: Napoli
venire incontro è fare quanti meno cambi è possibile, quindi dopo 3 anni va bene e quorum 15


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:34 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39980
se ognuno resta sulle sue posizioni diventa difficile.. molto..

anche xke 12-10 è una vittoria si, ma per una questione cosi delicata è una vittoria "finta"..




cmq i B vorrebbero poter cambiare ogni anno.. gli A mai...

la soluzione di poter cambiare solo una volta (dopo la metà del contratto) e solo per chi ha contratti lunghi mi sembra la giusta soluzione x venire incontro ad entrambi....

tenendo anche conto che gli A avrebbero ancora il vantaggio di poter votare NO alle proposte di cambio ruolo.. del resto essendo in 12 han la maggioranza

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:36 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39980
jericho ha scritto:
venire incontro è fare quanti meno cambi è possibile, quindi dopo 3 anni va bene e quorum 15


un cambio e con quorum 15, mi sembra troppo.. tanto vale dire di no :asd:


ripeto siete in 12.. avete cmq la maggioranza.. dovrebbero cambiare idea 2 di voi e gli altri 10 esser tutti d'accordo per avere 12 voti SI all'eventuale cambio.. quindi già cosi la vedo dura

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:37 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 17:31
Messaggi: 7253
Località: Napoli
Belinelli84 ha scritto:
jericho ha scritto:
venire incontro è fare quanti meno cambi è possibile, quindi dopo 3 anni va bene e quorum 15


un cambio e con quorum 15, mi sembra troppo.. tanto vale dire di no :asd:


ripeto siete in 12.. avete cmq la maggioranza.. dovrebbero cambiare idea 2 di voi e gli altri 10 esser tutti d'accordo per avere 12 voti SI all'eventuale cambio.. quindi già cosi la vedo dura


anche quorum 12 cambia pochissimo, poi beli per quanto mi riguarda ho votato A ma se verra proposto un cambio ruolo voterò secondo il mio parare e basta.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:51 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 01/11/2011, 13:52
Messaggi: 19010
Località: Capo d'Orlando
Belinelli84 ha scritto:
se ognuno resta sulle sue posizioni diventa difficile.. molto..

anche xke 12-10 è una vittoria si, ma per una questione cosi delicata è una vittoria "finta"..




cmq i B vorrebbero poter cambiare ogni anno.. gli A mai...

la soluzione di poter cambiare solo una volta (dopo la metà del contratto) e solo per chi ha contratti lunghi mi sembra la giusta soluzione x venire incontro ad entrambi....

tenendo anche conto che gli A avrebbero ancora il vantaggio di poter votare NO alle proposte di cambio ruolo.. del resto essendo in 12 han la maggioranza
Ho capito, ma tu non puoi proporre soluzioni che derivino da uno 10-12 B..

_________________
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:56 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39980
proponila tu una soluzione allora..

un 12-10 non può essere vincolante a mio parere..


e piu che proporre 1 cambio solo per giocatore che ha firmato x4 o x5, non saprei che fare... (e i contratti in corso non si modificano)

se voi 12 A siete convinti del vostro voto A, nessun cambio ruolo passa cmq .. per cui "vi tenete il vostro vantaggio" del 12-10


ma se anche solo uno di voi non è convinto e ai cambi ruolo vota secondo coscienza, il 12-10 perde ancor piu valore secondo me..

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 16:57 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 03/10/2011, 10:53
Messaggi: 21609
Belinelli84 ha scritto:
se ognuno resta sulle sue posizioni diventa difficile.. molto..

anche xke 12-10 è una vittoria si, ma per una questione cosi delicata è una vittoria "finta"..




cmq i B vorrebbero poter cambiare ogni anno.. gli A mai...

la soluzione di poter cambiare solo una volta (dopo la metà del contratto) e solo per chi ha contratti lunghi mi sembra la giusta soluzione x venire incontro ad entrambi....

tenendo anche conto che gli A avrebbero ancora il vantaggio di poter votare NO alle proposte di cambio ruolo.. del resto essendo in 12 han la maggioranza


a me la tua proposta (che ho chiamato Amodif) mi va bene. Pero' mi sembra giusto metterla ai voti contro la proposta vincente (A) appunto

_________________
Benim adım Ebruli.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 17:01 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39980
se nessuno fa altre proposte valide. andra cosi ;)

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 17:17 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 01/11/2011, 13:52
Messaggi: 19010
Località: Capo d'Orlando
Belinelli84 ha scritto:
proponila tu una soluzione allora..

un 12-10 non può essere vincolante a mio parere..


e piu che proporre 1 cambio solo per giocatore che ha firmato x4 o x5, non saprei che fare... (e i contratti in corso non si modificano)

se voi 12 A siete convinti del vostro voto A, nessun cambio ruolo passa cmq .. per cui "vi tenete il vostro vantaggio" del 12-10


ma se anche solo uno di voi non è convinto e ai cambi ruolo vota secondo coscienza, il 12-10 perde ancor piu valore secondo me..

Ti ho già detto che per me andava bene. Il no precedente di George non ha valore, perché diventa A contro Abeli. QUindi non può dire NO e NO. ;)

_________________
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 17:21 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39980
ok ho frainteso, sorry ;)

gli A davo per scontato rimanessero A..

cercavo piu che altro di capire se la soluzione nuova potesse interessare ai B , per portarla poi come alternativa ad A e chiudere i discorsi..

o capire se i B hanno una proposta alternativa..

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 17:51 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: 01/11/2011, 13:52
Messaggi: 19010
Località: Capo d'Orlando
Per me A e Aalternativa vanno bene come proposte per il nuovo sondaggio. E direi che puoi già considerarmi astenuto nel caso, perché credo sia una buona soluzione.

_________________
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: 23/10/2014, 17:52 
Non connesso

Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
Messaggi: 39980
The Truth 34 ha scritto:
Per me A e Aalternativa vanno bene come proposte per il nuovo sondaggio. E direi che puoi già considerarmi astenuto nel caso, perché credo sia una buona soluzione.

: Thumbup :

_________________
DINASTY 1.0 SIAMO PARTITI


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 262 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Vai a:  
POWERED_BY
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010