NBA Finals! Golden State Warriors vs Cleveland Cavaliers

[jjredick]

Quella schiacciata sarebbe valsa come un tiro allo scadere se andata a segno, a livello emozionale

[demetrius]

Tra Skip e Stephen A. quella trasmissione dev'esser roba da leccarsi i baffi:

io quest'anno le ho viste quasi tutte durante i playoffs
ci volo tantissimo col trash
peccato che skip lasci
due adorabili cialtroni
molly qerim

adorabili cazzoni.
Per altro skip va alla fox con un contratto da svariati milioni di €....

[Lenny]

Steph termina i suoi playoff con un'altra serie sotto i suoi standard, ancorché non fallimentare in senso assoluto.

Su questo non sono proprio d'accordo, la serie è fallimentare in ogni modo la si guardi. Lungi da me gettargli la croce sopra più del dovuto ma anche fermandosi alle freddissime cifre ha segnato 22.6 punti a partita (leggermente in calo rispetto ai 30.1 della regular season, ma in calo anche rispetto ai 27.9 segnati contro i Thunder) con il 40.3% dal campo e il 40.0% da tre (che per chiunque sarebbe una gran cifra, per Curry ovviamente non lo è soprattutto considerando i tiri fuori ritmo che si prende che o converte a livelli spaziali come ha fatto nei due anni precedenti oppure rischia di mandare fuori giri l'intera squadra), ha un rapporto assist/palle perse inferiore a UNO! 3.7 assist a partita, 4.3 turnover a partita.
Fuori dalle statistiche va contata la difesa indegna, va contato che ha perso lo scontro diretto contro Irving in ogni aspetto del gioco, va contato che da leader della sua squadra non è mai riuscito a dare la scossa nel momento del bisogno (solo Green ci è riuscito, e parzialmente).
A me sembra una serie davvero davvero davvero povera per un doppio MVP.

Bastava leggere il grassettato, senza partire per la tangente come hai fatto
IN ASSOLUTO non sono cifre fallimentari per me, lo sono senza dubbio se parametrate alla statura del giocatore.
Concordo poi con altri rilievi che hai fatto.

Saranno dodici lunghi mesi di (comprensibili) processi...

[hOLd_mY_oWn]

[baghera]

MI vengono i lacrimoni quando vedo sta giocata

[Play di Gemini]

comunque ovviamente passato sotto traccia perchè è un record "minore" ma secondo giocatore di sempre a vincere l'MVP delle Finali con due squadre diverse

e primo a farlo con lo stesso nome

comunque ho visto anche le interviste post partita.

JR veramente emozionante e Green ha veramente due palle quadrate

[magic]

nel culo,nano.nel culo.

Tu quoque....

[mfbonsa]

comunque ovviamente passato sotto traccia perchè è un record "minore" ma secondo giocatore di sempre a vincere l'MVP delle Finali con due squadre diverse

e primo a farlo con lo stesso nome

[plissken]

quando c'è gara8?

[Wilt]

Ma quanto sta gongolando Pippen?? Immagino anche MJ

[Loki]

Butto lì: la serie di Kyrie dove entra in un ipotetico dibattito sulla miglior serie di sempre disputata da un "secondo violino"?

Top10 dell'era moderna

Io negli ultimi 20 anni, soprattutto considerata la competitività di questo proscenio (Finals) fatico a segnalare 5 serie giocate meglio da un secondo violino...offensivamente sicuro siamo a Top 2-3 di sempre sempre tra i "secondi" (Kobe d'annata, qualcosa tipo 2001, entra d'ufficio).

Ma sto chiedendo un enorme esercizio di memoria storica. Difficilissimo.

Ricordo Pippen in almeno 4 occasioni: contro si Suns, in cui guida i suoi in 3 delle 4 principali voci statistiche (rimbalzi 9, assist 8, rubate 2) e allega oltre 21 punti e una stoppata, contro i Blazers in cui fa qualcosa di simile (un punto e un rimbalzo in meno), contro i lakers (più o meno come i blazers) e contro i Jazz nella prima finale, 20-8-4-1.5

Worthy è un secondo violino? quei lakers erano complessi da questo punto di vista, ma era il primo marcatore della squadra nell'88 e aggiungeva oltre 7 rimba e 4 assist (peraltro in una prestazione che sarebbe improponibile per una sf moderna, visto che tirà 2 volte totali da 3 nella serie, non mettendone mezza), con la ciliegina enorme della tripla doppia in g7, che fa impallidire quella di James (36-16-10, tirando il 70% dal campo (il mitico Big Game che gli vale il soprannome).

Magic nell'80 conta? 22-11-9 e 42 punti nella decisiva g6.

McHale nell'86 contro i rockets fa 26-11 con 58% dal campo.

[Wilt]

4-3 Cle

Ma te li immagini i Cavs alla Oracle? sul 3 a 3?

per il 7 volte campione della eastern conference nulla è impossibile

lulù knows everything

[Shaq89]

Ma quanto sta gongolando Pippen?? Immagino anche MJ

MJ forse ancor più perfido, disse a Green di battere il record del 72-10, e poi sotto sotto deve avergli augurato di perdere il titolo
Lebron criticato da anni dalla vecchia guardia, li ha avuti per una serie tutti dalla propria parte

[Menic]

Correggetemi se dico una cazzata, non sono pratico di classifiche varie.

Com'era la "regoletta" che si vince il titolo con minimo 3 top 25 in squadra? Era top 25?
Sbaglio o questi Cavs l'hanno confutata? Ne han 2, mentre i Warriors a 3 ci arrivano no?

[Loki]

Correggetemi se dico una cazzata, non sono pratico di classifiche varie.

Com'era la "regoletta" che si vince il titolo con minimo 3 top 25 in squadra? Era top 25?
Sbaglio o questi Cavs l'hanno confutata? Ne han 2, mentre i Warriors a 3 ci arrivano no?

i warriors si.
i cavs no, nemmeno se si libera love dal loro sistema (per me è ampiamente sopravvalutato anche fuori dal sistema cavs).

non ricordo la regola però...

[Menic]

Correggetemi se dico una cazzata, non sono pratico di classifiche varie.

Com'era la "regoletta" che si vince il titolo con minimo 3 top 25 in squadra? Era top 25?
Sbaglio o questi Cavs l'hanno confutata? Ne han 2, mentre i Warriors a 3 ci arrivano no?

i warriors si.
i cavs no, nemmeno se si libera love dal loro sistema (per me è ampiamente sopravvalutato anche fuori dal sistema cavs).

non ricordo la regola però...

Rasheed secondo me se la ricorda.
Era un tema di cui si parlava qualche anno fa, mi pare lo cavalcassero anche tranquillo/buffa, più o meno dal periodo big three di boston in poi mi sembra. Mi pare che l'assioma fosse "sei contender solo con 3 top 25 in squadra"

[nergal]

Correggetemi se dico una cazzata, non sono pratico di classifiche varie.

Com'era la "regoletta" che si vince il titolo con minimo 3 top 25 in squadra? Era top 25?
Sbaglio o questi Cavs l'hanno confutata? Ne han 2, mentre i Warriors a 3 ci arrivano no?

i warriors si.
i cavs no, nemmeno se si libera love dal loro sistema (per me è ampiamente sopravvalutato anche fuori dal sistema cavs).

non ricordo la regola però...

Rasheed secondo me se la ricorda.
Era un tema di cui si parlava qualche anno fa, mi pare lo cavalcassero anche tranquillo/buffa, più o meno dal periodo big three di boston in poi mi sembra. Mi pare che l'assioma fosse "sei contender solo con 3 top 25 in squadra"

l'assioma che viene fuori da questi playoff per me è che 2 superstar top 10(perchè irving ha giocato da tale nelle finals) sono più forti di una sistema senza superstar assolute(visto il rendimento di thompson e curry)

[STM]

Golden State merda since 2011.

Perché esattamente?
Sono curioso...

Perche' nel 2011 GS divenne la prima squadra a far partire titolari un quintetto composto da 5 rookie.

Il tutto per mantenere la scelta (poi divenuta Barnes) che altrimenti sarebbe andata a Utah

[mimmomorena]

L'hanno poi raccolto il caccone dalle braghe di Barnes?

[baghera]

Correggetemi se dico una cazzata, non sono pratico di classifiche varie.

Com'era la "regoletta" che si vince il titolo con minimo 3 top 25 in squadra? Era top 25?
Sbaglio o questi Cavs l'hanno confutata? Ne han 2, mentre i Warriors a 3 ci arrivano no?

i warriors si.
i cavs no, nemmeno se si libera love dal loro sistema (per me è ampiamente sopravvalutato anche fuori dal sistema cavs).

non ricordo la regola però...

Rasheed secondo me se la ricorda.
Era un tema di cui si parlava qualche anno fa, mi pare lo cavalcassero anche tranquillo/buffa, più o meno dal periodo big three di boston in poi mi sembra. Mi pare che l'assioma fosse "sei contender solo con 3 top 25 in squadra"

l'assioma che viene fuori da questi playoff per me è che 2 superstar top 10(perchè irving ha giocato da tale nelle finals) sono più forti di una sistema senza superstar assolute(visto il rendimento di thompson e curry)

Premessa il "sistema" gsw c'è, esiste ed è un bel vedere, l'ultimo della rotazione sa muoversi e spaziarsi in maniera perfetta...
In RS il sistema è totalmente funzionale (vedi anche spurs)
Nei PO il sistema ...meh.
Se non hai le superstars che fanno le superstars..non si vince
Sistema sopravvalutato imho