magic ha scritto:Jacko ha scritto:Loki ha scritto:la pallacanestro comunque l'abbiamo lasciata più o meno in g1 OKC-Spurs (e nemmeno da entrambe le parti) e mai più ritrovata (in entrambe le conference)
Capisco che a volte sia una battuta, e a volte sia una tua (legittima) opinione, ma sono frasi come questa ad aver fomentato la reazione stizzita di lululove... La differenza forse è che la tua opinione, e ci metto pure Rasheed e Magic tra gli altri, fa più rumore ed è più reiterata di altre. Però rimane un'opinione, basata molto su canoni estetici o personali. Basket o antibasket, secondo me bisogna inchinarsi alla grandezza di una squadra. I Warriors hanno dimostrato di essere una grandissima squadra. So che non l'avete messo in dubbio, ma frasi come quella sopra danno davvero la sensazione di sminuire un'impresa. Quindi ad alcune reazioni stizzite dovete starci.
Il mio giudizio a riguardo credo sia un pò diverso da quello di Loki e probabilmente anche da quello di Rasheed, per quanto possa avere capito delle rispettive opinioni (forse poco, ne terrei conto).
La tendenza del gioco (questa tendenza) mi fa cagare in quanto tendenza, non in quanto soluzione tecnica specifica. I Warriors invece mi piacciono un casino, perché da soli non farebbero tendenza e si risolverebbero in una squadra che ha trovato un singolare equilibrio attorno ad un trio di fortissimi giocatori (grandi, stragrandi o ipergrandi lo rinvio come sempre al termine della carriera). Essendo per natura un appassionato del gioco e per inclinazione un "tifoso di giocatori" (mai di squadre, se non di riflesso), non vedo in questo alcuna contraddizione (caso mai ne voleste rilevare), per di più in una lega dominata dagli atleti come nessun altra.
Quindi, mentre Curry e Thompson mi piacciono anche quando respirano (seppure a 8 metri dal canestro), già quando arriviamo alla doppia cifra di triple per JR Smith o Channing Frey mi scende la catena, e penso atterrito a quando il modello verrà perseguito da chi ha abbastanza tempo e costanza da allenare il tiro ma non abbastanza talento per esplorare le millemila varianti che questo gioco meraviglioso renderebbe per sua stessa natura praticabili.
A buoi palesemente scappati (ho dovuto recuperare oltre 25 pagine
) e con uno spruzzo di "nessuno mi ha chiesto però", quoto per dire anche la mia, mi piacciono un casino questi Warriors in quanto adoro gli splash (anch'io tifoso di giocatori più che di squadre, almeno nella NBA post mi.. dove comunque tifavo per i Bulls perché erano mj) anche solo per il fatto di fondare un sistema su una dote tanto spiccata (che, nello specifico, è quella che preferisco tra quelle proprie di questo gioco).
Però la durezza di Adams mi aveva nondimeno entusiasmato.
Per come è girata la serie, la mia lettura era che gli Warriors erano sotto un treno fisicamente e hanno davvero tenuto botta prima di risorgere con le prestazioni monstre che hanno comunque sempre in canna. (La "merda" di cui parla Lulù)
Però "Differenziale 18 bombe", magic.. okc per me prendeva pure più triple di quanto il gameplan prevedesse (imporre dominanza fisica), Perchè a) non ha un vero gioco - ed è ciò che mi fa cagare di loro - e spesso fa 1 vs 5 alternato, neanche integrato, dei due fenomeni.. e B) perché tale era la supremazia a rimbalzo che tanto anche quando non facevi 3 punti, contavi di segnare col secondo possesso.. quindi era una winwin.
I gialli giocano a prendere sempre le 40 triple per caratteristiche proprie.
