Forum Basket

Capitan Red ha scritto:Ad un certo punto hanno messo la statistica dei punti fatti/subiti con RW fuori per OKC.
Una roba del genere l'ho vista solo con Lebron nei Cavs.

Thunder outscored the Rockets in the series by 4.9 points per 100 possessions w Westbrook on the floor. They were a -51.3 per 100 w him off.

Almeno oggi IMO Donovan avrebbe dovuto tenerlo dentro ad inizio quarto quarto. Erano sopra di 5 e sfruttando il momento avrebbero potuto allungare. Invece è rientrato cin i Rockets sopra ed è stato costretto a forzare ulteriormente

27-8 Houston nei 6' senza Westbrook.

bahiablanca ha scritto:27-8 Houston nei 6' senza Westbrook.

Nel famoso film del 1996, i personaggi dei Looney Tunes si ritrovano travolti nel primo tempo della sfida contro gli alieni per 66-18, impotenti di fronte alle loro capacità (rubate con l’inganno ad altre stelle NBA) e al loro gioco scorretto. Ecco, prendendo ad esempio il 27-9 incassato dai Thunder in sei minuti senza Russell in gara-5 contro Houston e parametrandolo su 24 minuti, verrebbe fuori un 108-36 dopo un tempo, un parziale di gran lunga più pesante. Possiamo affermare dunque, senza timore di smentita, che i vari Victor Oladipo, Steven Adams e Andre Robertson senza Westbrook al loro fianco sul parquet, sono di gran lunga peggiori di Bugs Bunny e Daffy Duck (considerando James Harden al pari degli straripanti mostri che si erano ritrovati ad affrontare).

AirJordan ha scritto:Curiosità: secondo voi con LeBron al posto di Westbrook dove arriva questa squadra?

Rilancio, con un attuale coach top 3 NBA?

Con LBJ possono anche fare l'impresa di passare questo turno. Ma forse, giusto perché si parla di James. E nemmeno sono convinto.

Però finisce lì, perché un 1 vs tutti non può mai funzionare.

Curiosità: Westbrook senza Adams e Robertson...ma con Harden, Durant, Ibaka e Sefolosha...dove arriva?

in Finale NBA...
cioè a tagliare,a 23 anni(un'età alla quale hanno vinto pochissimo,anche tra gli all-timers),un traguardo che in carriera non hanno neanche raggiunto vari HoF o MVP

Rasheed ha scritto:in Finale NBA...
cioè a tagliare,a 23 anni(un'età alla quale hanno vinto pochissimo,anche tra gli all-timers),un traguardo che in carriera non hanno neanche raggiunto vari HoF o MVP

Sì, sì. Tuttavia...è e resterà, credo per molto tempo, l'insieme di giocatori più forte a non aver mai vinto un titolo. Le cause possono essere tante: giovane età (che però era anche esuberanza-integrità fisica), coach mediocre (ma ce n'era di peggio), individualità che non fanno squadra (più probabile), valore degli avversari (che però non giustificava un 4-1 secco).

io non sottovaluterei il fatto che uno dei più forti giocatori di sempre e il migliore della sua epoca...si è trovato sotto 1-0 veramente spalle al muro...
della serie:"se non vinco manco stavolta crolla tutto come un castello di carta"...

e abbia trovato il quid in più per dominare le Finals...ben assistito dall'ultima fenomenale incarnazione di un altro fuoriclasse(che da lì in avanti,invece,si limiterà più ai "gettoni" nei Playoffs)

bahiablanca ha scritto:27-8 Houston nei 6' senza Westbrook.

Impressionante..e qua c'è gente che ha osato criticarlo

El Don ha scritto:

bahiablanca ha scritto:27-8 Houston nei 6' senza Westbrook.

Nel famoso film del 1996, i personaggi dei Looney Tunes si ritrovano travolti nel primo tempo della sfida contro gli alieni per 66-18, impotenti di fronte alle loro capacità (rubate con l’inganno ad altre stelle NBA) e al loro gioco scorretto. Ecco, prendendo ad esempio il 27-9 incassato dai Thunder in sei minuti senza Russell in gara-5 contro Houston e parametrandolo su 24 minuti, verrebbe fuori un 108-36 dopo un tempo, un parziale di gran lunga più pesante. Possiamo affermare dunque, senza timore di smentita, che i vari Victor Oladipo, Steven Adams e Andre Robertson senza Westbrook al loro fianco sul parquet, sono di gran lunga peggiori di Bugs Bunny e Daffy Duck (considerando James Harden al pari degli straripanti mostri che si erano ritrovati ad affrontare).

non so chi ha scritto questa puttanata, ma il parziale non è più pesante.

Ma come no? 48 punti di scarto vs 72..

Comunque anche solo con l'arrivo nel mercato di febbraio di un Luigino Williams almeno due partite le avrebbero vinte questi Thunder il problema che Williams è finito proprio dall'altra parte...

Oladipo è una roba inguardabile

sposti williams ai thunder e vincono la serie...sempre che Harden sia questo e non si sia risparmiato.

la oklahoma di durant, westbrook e harden, presa in quel momento, IMO non è il più forte insieme di giocatori a non aver mai vinto un titolo.
può essere però il più forte gruppo di giocatori in base a quanto dimostrato negli anni successivi al momento in cui giocavano assieme.
ad esempio i kings per me erano meglio (presi nel momento in cui erano assieme)... o i sonics di payton... magari anche i blazers di drexler.

AirJordan ha scritto:Ma come no? 48 punti di scarto vs 72..

non è il calcolo giusto da fare in questo caso. devi considerare il pace.

matt ha scritto:Almeno oggi IMO Donovan avrebbe dovuto tenerlo dentro ad inizio quarto quarto. Erano sopra di 5 e sfruttando il momento avrebbero potuto allungare. Invece è rientrato cin i Rockets sopra ed è stato costretto a forzare ulteriormente

in effetti, 3 minuti di riposo in più o in meno non cambiano un cazzo, è la partita dentro o fuori...lascialo dentro

Loki ha scritto:la oklahoma di durant, westbrook e harden, presa in quel momento, IMO non è il più forte insieme di giocatori a non aver mai vinto un titolo.
può essere però il più forte gruppo di giocatori in base a quanto dimostrato negli anni successivi al momento in cui giocavano assieme.
ad esempio i kings per me erano meglio (presi nel momento in cui erano assieme)... o i sonics di payton... magari anche i blazers di drexler.

Quoto, ma aggiungo i tuoi Jazz e i Magic di Shaq e Penny ed i Lakers coi big 4 (anche se forse nel discorso non valgono).