Cleveland Cavaliers (2) vs Indiana Pacers (7)

[W&G]

Indiana intenta a imitare la nostra serie del 2016. Una penso la vincano, però.

Stessa identica sensazione.

Chiaramente il solo fatto di avere George li attesta come forti candidati a non farsi cappottare. Ogni prolungamento della Serie oltre le 4-5 partite dipende esclusivamente dalla leggerezza dei Cavs, che prima o poi dovranno pagare lo scotto della superficialità che hanno in certi frangenti. Non può esserci sempre uno dei due top che ti paga la cauzione.

(Posto che già nei primi tre quarti piccoli progressi del sistema rispetto a Gara1 IMO...anche se ho trovato grottesca l'idea di gioco della 2nd unit a inizio secondo quarto)

I cortissimi Cavs intanto fanno entrare in rotazione così dal nulla Shumpert, giusto perchè era necessario, che subito ha un impatto considerevole sulla partita con 5 punti nel parziale buono per indirizzarla.

[Wilt]

Partita brutta tra due squadre con poco senso di urgency e con momenti di spegnimento totale inspiegabili. Gara alla fine indirizzata da un assurdo, a mio giudizio, quintetto messo da McMillan, con Seraphin, Stephenson, Young e (mi pare) teague che praticamente in attacco si spaziavano malissimo ed in difesa non riuscivano ad aiutare Stephenson contro Love. I Pacers devono avere un certo tipo di gente accanto a George, a maggior ragione se sui p&r la difesa di Cleveland va sistematicamente di raddoppi e blitz. Forse il primo aggiustamento si è visto quando nel finale niente blocchi per PG13 e difesa, non a caso, più in difficoltà. Mo vediamo anche che si è fatto JR...

[Ness]

finalmente Shumpert su George!adesso serve che Iman continui a rispondere presente anche ad Indianapolis,così come mi aspetto che anche Korver entri ufficialmente in questi PO

[W&G]

Al di là dello show mostruoso del 23...
Il gasamento qua viene sopravanzato dalla voglia di spaccare i denti a tutti con sta cazzo di cosa che 48' continui non li fanno oh...74 presi nei primi 24', 40 nei secondi 24' in cui sostanzialmente concedi il parzialino che ti fa riscendere a -20 conseguente a pessime scelte offensive (Kyrie...), dai punti a George e poi solo cose estemporanee (tipo OGNISANTISSIMO tripla fatta in modo "culone" da Teague ).
E il fatto che siano stati pinati Irving, Love incide...ma non è la sola cosa. Perchè gli Shumpert, i Frye, i Korver del secondo tempo sono gli stessi che erano pallide ciofeche nel primo.
L'applicazione difensiva fa tutto. L'energia sulle 50-50 fa tutto. Ma poi che belli i possessi difensivi da un certo punto in poi. Poi i Pacers impazziscono pure, ma li mandi fuori giri tu. E ti metti in partita con quello.

[Hansel]

"Dai giochiamo un attimo ragazzi". Pensavo fosse un Birra Moretti anche io, invece è pure peggio. Amichevoli prestagione contro squadre amatoriali rende meglio l'idea.

[Rasheed]

Molto peggio

[The Truth 34]

LeBron Raymone James. lol.

[Celts]

Comunque James di un altro pianeta. Cioè quando si parla dei migliori attualmente in questo sport forse lui non andrebbe nemmeno più citato per quanto fuori categoria.

Sull'atteggiamento generale, boh, solite cose. Forse scopriremo quanto sia seria la cosa solo a partire dalle ECF o alle Finals. Perché poi puoi anche iniziare a giocare seriamente ad un certo punto ma contro altri avversari rimonte così non riescono.

[Rasheed]

contro la Washington di turno alzeranno prima l'asticella dell'impegno...
magari ne perdono una(tipo gara3...dando l'impressione che c'è una serie)...

ma seriamente...arrivano in Finale con le pantofole pure se allena il comitato del forum

[IsaiaPanduri]

Myles Turner pensavo fosse più pronto.

[AirJordan]

Purtroppo no...e si era già visto in RS...
Magari queste batoste in serie gli danno una svegliata.
Comunque grandissimo James (e quasi altrettanto grandissimo George imo) ma senza la collaborazione di Indiana, e di McMillan in particolare, col cazzo che rimontano così i Cavs.

[Ness]

come si colloca questa rimonta nella storia dei PO?

[Celts]

come si colloca questa rimonta nella storia dei PO?

Mai avevano rimontato prima da un -25 a fine primo tempo.

[Ness]

come si colloca questa rimonta nella storia dei PO?

Mai avevano rimontato prima da un -25 a fine primo tempo.

grazie per la risposta

[boole]

Il secondo tempo imbarazzante dei Pacers rende ancora più ridicola questa versione dei Cavs. Se devi tenere in panchina il quintetto per giocare contro questi qualcosa che non va c'è, al di là del solito "accendere/spegnere".

arbitraggio su George (ininfluente ma) ridicolo

Myles Turner sarò sfortunato io ma l'avessi mai visto fare una partita in cui fa qualcosa. Esattamente, quale sarebbe il suo potenziale? Che tira dalla lunetta?? e sti cazzi

[Wilt]

Primo tempo dei Pacers da classica squadra casalinga che approccia molto bene gara-3 davanti al proprio pubblico e con diverse seconde linee sugli scudi...nella ripresa é tornata quasi dal nulla la difesa dei cavs (più precisamente dal salvataggio di Love da rimbalzo difensivo) che ha alternato diversi tipi di marcatura su PG e Indiana andata completamente in bambola ed esitante col quintetto base (contro james+i panchinari, sostanzialmente)...poi vabbé, prestazione bryantesca del 23 che ha aiutato un attimo la causa
Su Turner imo siete un filo criticoni...e sono il primo che avrebbe voluto vedere qualcosina di più in tutto quest'anno.

[Mason Rocca]

4-1 Cavs soffrendo terribilmente nelle prime due e gara monstre di Lebron in gara 3.

A costo del blobbone per gara 4,

[BeppeRappa]

sweep...chi l'avrebbe mai detto,il solito paludoso est...

[Hansel]

sweep...chi l'avrebbe mai detto,il solito paludoso est...

Sono in crisi!!!!!!!!!

[Zar]

Turner qualcosina sa farlo dai, poca roba eh...