Washington Wizards (4) vs Atlanta Hawks (5)

[Balsa85]

Ora non esageriamo, completi in tutti i reparti proprio no...

In gara 1 gli Hawks li hanno salvati in più circostanze quando c'era quasi tutta la second unit in campo, si era sul -7 e hanno iniziato a dare palla soltanto a Millsap per le giocate di testosterone contro il fratello più bravo dei Morris. Se gli Hawks avessero usato più testa, diventava molto dura per i Wizards, altrochè.

in quali reparti mancano?

Non hanno una guardia che esca dalla panca, giocano con Oubre e Bogdanovic sugli esterni con spezzoni di Oubre stesso da 4, proprio perchè oltre ad una guardia manca anche un 4 di riserva che sia decente. Il reparto lunghi recita Gortat, Morris, Smith, McCollough (inattivo quasi sempre), Mahinmi (marcio) e Ochefu.

Non sono completi.

[Rasheed]

io la penso come Loki...
secondo me sono completi,sono una squadra che anche da un punto di vista tattico può alternare varie soluzioni e giocatori con caratteristiche diverse

semplicemente,molti di questi giocatori non sono abbastanza "forti"...

ma soluzioni ne hanno varie:possono giocare big e small,possono alternare quintetti di pallacanestro di ritmo ad altri che giocano più ragionati,hanno giocatori per aprire il campo,difensori e buoni trattatori della palla...

tutti ad un livello troppo basso però

[Loki]

Ora non esageriamo, completi in tutti i reparti proprio no...

In gara 1 gli Hawks li hanno salvati in più circostanze quando c'era quasi tutta la second unit in campo, si era sul -7 e hanno iniziato a dare palla soltanto a Millsap per le giocate di testosterone contro il fratello più bravo dei Morris. Se gli Hawks avessero usato più testa, diventava molto dura per i Wizards, altrochè.

in quali reparti mancano?

Non hanno una guardia che esca dalla panca, giocano con Oubre e Bogdanovic sugli esterni con spezzoni di Oubre stesso da 4, proprio perchè oltre ad una guardia manca anche un 4 di riserva che sia decente. Il reparto lunghi recita Gortat, Morris, Smith, McCollough (inattivo quasi sempre), Mahinmi (marcio) e Ochefu.

Non sono completi.

sono completi. hanno una rotazione del tutto coerente con un'aspirante al titolo nba, solo che, come dice sheed, alcuni interpreti non sono abbastanza forti per fare il salto.

[Balsa85]

Quindi per essere completi, secondo voi, basta avere interpreti per fare una rotazione da titolo, seppur scarsi.

Quindi Boston è la squadra più completa del pianeta.

No, per me non è così, non sono completi mai e poi mai, perchè per me avere Jason Smith come primo cambio dei lunghi non vuol dire essere completi, ma avere lacune evidenti.

[Rasheed]

essere completi non è essere forti...

e Boston è carente in almeno due aspetti importanti(rimbalzi e intimidazione)quindi non è completa

[Loki]

Quindi per essere completi, secondo voi, basta avere interpreti per fare una rotazione da titolo, seppur scarsi.

Quindi Boston è la squadra più completa del pianeta.

No, per me non è così, non sono completi mai e poi mai, perchè per me avere Jason Smith come primo cambio dei lunghi non vuol dire essere completi, ma avere lacune evidenti.

ma che significa? dunque non sei completo finchè non hai tutti i migliori in ogni posizione?

[Balsa85]

No, ma completo non significa avere gente scarsa seppur in tutti i ruoli.

Tra l'altro, come ti dicevo qualche post fa, non hanno una guardia pura che esca dalla panchina, e sono costretti a far giocare Oubre e Bogdanovic da 2/3 in campo assieme.

[Wilt]

Hawks che avevano anche lavorato bene durante la fase centrale della partita, chiudendo bene l'area e limitando di molto le penetrazioni degli esterni avversari...solo che poi Wall è semplicemente di un'altra categoria (la giocata con rubata+schiacciata per chiuderla )..ed anche Bealo (forse) lo sta diventando. Ad Atlanta stanno mancando proprio i punti di Hardaway imo...oltre che ovviamente una star coi controcazzi come il numero 2

[Loki]

No, ma completo non significa avere gente scarsa seppur in tutti i ruoli.

Tra l'altro, come ti dicevo qualche post fa, non hanno una guardia pura che esca dalla panchina, e sono costretti a far giocare Oubre e Bogdanovic da 2/3 in campo assieme.

in nba ormai ruoti a 7-8, è un leak che ci sta, soprattutto se hai beal+wall titolari. Sei eccellente con lo starting davanti, ti arrangi con la panchina in quello spot, il risultato lo devi vedere nell'intero reparto, che va bene così. poi ovvio che se metti iguodala dal pino sei più forte.

[Balsa85]

Eh appunto, completo è un'altra cosa secondo me...

[moscatomica]

No, ma completo non significa avere gente scarsa seppur in tutti i ruoli.

Tra l'altro, come ti dicevo qualche post fa, non hanno una guardia pura che esca dalla panchina, e sono costretti a far giocare Oubre e Bogdanovic da 2/3 in campo assieme.

Però Bogdanovic mi sembra l'epitome del 2-3, forse più 2 che tre... Mentre Oubre è un 3, magari adattato a 4 tattico è un po' una forzatura, ma mi sembra che una second unit con questa conformazione non sia una bestemmia tattica, almeno in attacco. Anche a me sembra un roster ben assortito, per lo meno dai ruoli da 1 a 3, sotto invece sono sicuramente più corti.

[Balsa85]

E' ben assortito, sono d'accordissimo, io da tempi non sospetti parlavo molto bene di questo roster, ma purtroppo per loro non è completo, proprio per quel che dici tu: da sotto fanno uscire Jason Smith come primo ricambio, e spostano spesso Oubre da stretch four. Una soluzione assolutamente d'emergenza per chi vuole arrivare almeno in finale di conference, prima o poi, con questo percorso tecnico attuale.

[vermi]

No, ma completo non significa avere gente scarsa seppur in tutti i ruoli.

Tra l'altro, come ti dicevo qualche post fa, non hanno una guardia pura che esca dalla panchina, e sono costretti a far giocare Oubre e Bogdanovic da 2/3 in campo assieme.

Completo non vuol dire per forza profondi o abbastanza forti da arrivare in fondo.

Play: un all star perenne
Guardia: un aspirante all star per un decennio
Ala: un difensore, tiratore e uomo squadra
Lunghi: bussano, difendono, giocano bene p&r ed hanno talento con Morris

Ora, i ruoli mi sembrano tutti completi.

Sul valore assoluto poi se ne può parlare.

[27Ottobre2010]

I Wizards andrebbero multati per offesa al gioco della pallacanestro per la difesa mostrata in gara 3

[Christopher Edward Martin]

Wall ha fatto una cosa che non ha alcun senso

[Wilt]

Hawks aggressori sin dalla palla a due, Wizards completamenti non pronti... a parte un Wall con alcuni contropiedi 1vs4 senza alcun senso andati a segno. Prevedo una bella rissa in gara-4, tanto per mettere un po' di pepe [cit]
Chiedo all'esperto di look e fermi immagine Bahia se riesce ad estrapolare qualcosa del rookie di Atlanta Bembry in panchina, che mi sa che ha fatto un capolavoro

[BeppeRappa]

wall ha fatto un paio di giocate clamorose.

il tedeschino in grande risalita,anche se del play non ha molto...ma perche parlate(o avete parlato) di nuovo rondo?mi sembra molto più scorer e meno passatore.molto meno.

[Wilt]

Diciamo che è una comparison che gli hanno affibbiato sin dall'anno da rookie, credo soprattutto da un punto di vista di "dimensioni"..per il resto infatti ti quoto

[AirJordan]

Bentornato Dwight?
Washington con un approccio da brividi in questo secondo quarto...

[Wilt]

Lunghi degli Hawks che battono un colpo...e contributo di alcuni panchinari, Bazemore e Calderon su tutti. Questa sa di serie che va alla settima