Golden State Warriors (1) vs San Antonio Spurs (2)

[Zero]

l'anno scorso c'era Arvydas mi pare. Non so che fine abbia fatto.

[gabhorror]

Mi sembra un plus, francamente.

[Zero]

Mi sembra un plus, francamente.

intendi l'addio di Arvydas?

[Loki]

Mi sembra un plus, francamente.

intendi l'addio di Arvydas?

credo il non avere tifosi di gs

che comunque ammirerei, a patto che lo siano diventati ai tempi dei run tmc

[Zero]

io quando parlo con 18enni-20enni trovo molti fan di GS

[gabhorror]

intendo che non ci siano tifosi dei GSW

[Wilt]

Ci sono, ci sono..solo che scrivono su altri thread (specifico che non ho ancora visto gara-4 dell'altra serie).

Comunque imo su quella fossa che si erano scavati da soli i Warriors in gara-1, imo c'è parecchio non solo degli Spurs, ma anche dell'effetto rust su una Golden State totalmente fuori ritmo. Imo con Leonard avremmo visto una, max due partite in più.

[Loki]

Ci sono, ci sono..solo che scrivono su altri thread (specifico che non ho ancora visto gara-4 dell'altra serie).

Comunque imo su quella fossa che si erano scavati da soli i Warriors in gara-1, imo c'è parecchio non solo degli Spurs, ma anche dell'effetto rust su una Golden State totalmente fuori ritmo. Imo con Leonard avremmo visto una, max due partite in più.

una in più era già segnata... 4 consecutive dei warriors di cui due consecutive in casa spurs?
oh, ripeto, pare abbiate iniziato l'nba oggi.
per dire, pure boston vittima sacrificale ben più degli spurs e senza il vantaggio di una g1 già vinta, ne ha portata una a casa.

[Rog]

per me, c'era "materiale" per un 1-1 dopo le due nella baia (dando per scontata la W spurs in g1), e 2-2 dopo le due in texas.
poi gara5 a GS, e chiusura in una gara6 tirata a San Antonio.

[Koombo824]

Ma vi chiedo scusa anticipatamente perché probabilmente a me sfugge qualcosa....ma da dove nasce questa sicurezza sul fatto che avanti di 21/23/27 a 7min. Dalla fine del 3 quarto gli Spurs la avrebbero portata a casa....io qualche partita delle due squadre quest'anno la ho vista e ho sempre seguito...bene ricordo tanti quarti GS tipo 38-13 o giù di lì e inoltre l'attacco Spurs pur essendo un buon attacco si inceppa abbastanza spesso...quindi a mio parere non è così scontato che gli Spurs avrebbero vinto gara 1....i cavs in gara 3 erano a +21 a meno 7 .min del 3 quarto ed hanno perso....certo GS era diciamo così fuori partita dal punto di vista mentale ma è una squadra che quando scatta la scintilla poi te ne fa tanti in poco tempo...il grosso vantaggio che hanno avuto e che la scintilla è stata un mezzo incendio con l'infortunio del migliore degli altri è uno dei migliori della lega che lo ha tenuto fuori per tutta la serie

[Loki]

Ma vi chiedo scusa anticipatamente perché probabilmente a me sfugge qualcosa....ma da dove nasce questa sicurezza sul fatto che avanti di 21/23/27 a 7min. Dalla fine del 3 quarto gli Spurs la avrebbero portata a casa....io qualche partita delle due squadre quest'anno la ho vista e ho sempre seguito...bene ricordo tanti quarti GS tipo 38-13 o giù di lì e inoltre l'attacco Spurs pur essendo un buon attacco si inceppa abbastanza spesso...quindi a mio parere non è così scontato che gli Spurs avrebbero vinto gara 1....i cavs in gara 3 erano a +21 a meno 7 .min del 3 quarto ed hanno perso....certo GS era diciamo così fuori partita dal punto di vista mentale ma è una squadra che quando scatta la scintilla poi te ne fa tanti in poco tempo...il grosso vantaggio che hanno avuto e che la scintilla è stata un mezzo incendio con l'infortunio del migliore degli altri è uno dei migliori della lega che lo ha tenuto fuori per tutta la serie

dal fatto che i warriors hanno vinto all'ultimo minuto contro una squadra priva del suo miglior giocatore in entrambe le metà del campo (nonchè unica vera stella)?

[amantino]

Ma vi chiedo scusa anticipatamente perché probabilmente a me sfugge qualcosa....ma da dove nasce questa sicurezza sul fatto che avanti di 21/23/27 a 7min. Dalla fine del 3 quarto gli Spurs la avrebbero portata a casa....io qualche partita delle due squadre quest'anno la ho vista e ho sempre seguito...bene ricordo tanti quarti GS tipo 38-13 o giù di lì e inoltre l'attacco Spurs pur essendo un buon attacco si inceppa abbastanza spesso...quindi a mio parere non è così scontato che gli Spurs avrebbero vinto gara 1....i cavs in gara 3 erano a +21 a meno 7 .min del 3 quarto ed hanno perso....certo GS era diciamo così fuori partita dal punto di vista mentale ma è una squadra che quando scatta la scintilla poi te ne fa tanti in poco tempo...il grosso vantaggio che hanno avuto e che la scintilla è stata un mezzo incendio con l'infortunio del migliore degli altri è uno dei migliori della lega che lo ha tenuto fuori per tutta la serie

dal fatto che i warriors hanno vinto all'ultimo minuto contro una squadra priva del suo miglior giocatore in entrambe le metà del campo (nonchè unica vera stella)?

forse eh.....

[Shaq89]

Magari l'attacco si sarebbe anche un pò inceppato (stavano tirando davvero bene fino a quel momento, potevano calare), ma in difesa avrebbero avuto un Leonard in più per respingere gli assalti, e non credo sia poco. Gara 1 l'avrebbero vinta quasi sicuramente, e ci sarebbero stati i presupposti per tornare a gara 5 sul 2-2

[Loki]

Capo ha addirittura vinto gara1 a Milano. C'era una serie?

ma con Trento si!