Forum Basket

Lebron 2 triple nel finale di puro fisico.
Dell'assenza di Love nella gara nn se n'è accorto nessuno nemmeno il padre,però è uscita fuori una prova difensiva tosta,sarà un caso senza di lui?.....Al Garden per me Cleveland non può spuntarla perchè Green scompare Hill diventa timoroso,JR fa falli + stupidi Korver se nn marca Ojeleye non può giocare ecc...e chi segna oltre Lebron?

Love, dopo un inizio penoso scompare e non se ne accorge nessuno.
Per Lebron non ci sono più parole, gran partita di Hill, sorpreso da Green, che non manca di fare le solite cavolate, ma stavolta è spesso positivo, sarà l'assenza di Love.
Complimenti ai Celtics, mai domi anche in una serata difficile per Tatum e Horford, sono sinceramente ammirato da Rozier, Po pazzeschi e ieri fantastico. Veramente palle cubiche, sto ragazzo.
Ora gara 7 grande occasione per i verdi, anche se Lebron non si batte da solo, vediamo in quanti scendono "in the Arena " con lui

nergal ha scritto:

W&G ha scritto:Sulla potenziale assenza di Love in Gara7 sono combattuto. Perché è vero che in difesa è solo un bene, ma in attacco chi altro ha punti nelle mani? Hill cala, Smith LOL, Green la sua partita buona a serie se l'è sparata stanotte...

se i cavs vogliono darsi un'occasione oltre ad una difesa meno scadente del solito devono cavare 40-50 punti da hill, green, smith e clarkson
love per me può essere decisivo per i cavs dalla tribuna, in campo no
i cavs devono puntare ad una partita agli 80 e poi sperare che lebron negli ultimi due minuti ne la vinca

Jr è l'ago della bilancia mi sa. Se lui non viene fuori ci vuole un miracolo.

Matto come un cavallo com'è Gara7 può esser la gara per lui. Anche se sarebbe veramente incredibile.

Di sicuro se ci sono gladiatori con cui vorrei andare nell'arena in questa squadra sono Nance e TT, l'assenza di Love porta con sé il fatto che ci si affiderà ancora di più a loro.

Sbaglio o è il terzo playoffs di fila in cui Love salta partite decisive?

Love ufficiale out. Non credo sia del tutto un vantaggio, tutto sommato. Vedremo.

Invece secondo me è un bell'handicap per i cavs:certo in difesa ti costa parecchio,ma in attacco quando c'è,c'è...e molte mani tremeranno in gara 7. Chi segna oltre a James?

El Don ha scritto:Sbaglio o è il terzo playoffs di fila in cui Love salta partite decisive?

Non ricordo l'anno scorso, le Finals mi pare le abbia giocate tutte poi non ci sono state altre partite decisive....ma nel 2016 di certo (Gara 5 Finals), nel 2015 salta quasi tutti PO...Sarà la stagione pre-estiva...

Chi passa per voi alle Finals?

Boston per me. Lebron stavolta deve fare una gara 7 da 50 punti

Celtics ; che poi perderanno le finali perché non avranno il fattore campo a favore

Billy_Ray_Bates ha scritto:Celtics ; che poi perderanno le finali perché non avranno il fattore campo a favore

dopo gara 7 dovrebbero far mischiare le squadre tra cavs e celtics per le finali
lebron al posto di marcus morris non lo vedrei male
magari per l'anno prossimo ci può fare un pensierino

Shaq2189 ha scritto:Boston per me. Lebron stavolta deve fare una gara 7 da 50 punti

La fa facile. Finale Cavs Houston possibilmente qualificata già stanotte

se bron è in serata lo raddoppieranno...
cmq green partirà in quintetto al posto di love ed è probabile che nance jr. giochi parecchio, la miglior pallacanestro l'han giocata con lui in campo in G6...
boston ha a disposizione sia il quintettone che l'ipotesi SMALL con tatum da 4...
gioca in casa è meglio allenata, è più giovane ed atletica , insomma celtics CHIARAMENTE favoriti...

jjredick ha scritto:

Shaq2189 ha scritto:Boston per me. Lebron stavolta deve fare una gara 7 da 50 punti

La fa facile. Finale Cavs Houston possibilmente qualificata già stanotte

È un pronostico anche troppo ottimista

Gara 7 senza pronostico, diciamo pure da 50 - 50.
Boston ha il vantaggio del fattore campo, ma l'assenza di telepasss Love lo può compensare.
(questa è cattiva !)
Davvero difficile dire chi la spunterà.

love in trasferta è meglio avercelo...

Ovviamente sarebbe meglio ci fosse, per avere rotazione più lunga, per i suoi rimbalzi, per i canestri che alla fine mette...

Di recente, per questioni lavorative, mi è capitato di vedere da molto vicino diverse partite giocate su "gara secca". Onestamente, con razionalità, roster, gioco e percorso alla mano, non avrei dato molte chance a chi alla fine ha vinto (tra l'altro quasi sempre con fattore campo a sfavore). Però avevano una gran guida come leadership, si vedeva poi sul campo che avevano una gestione dei nervi migliori, più lucidità, riuscivano a fare le cose semplici mentre dall'altra parte (con tanta pressione addosso) venivano più difficili.

Io in questi casi, quando si gioca secco, vado sempre sulla squadra che ha gli appigli più esperti. O comunque chi ti dà garanzia di avere attributi per giocarla quella partita.

Quando ti giochi tutto sui 48' (o 40') le differenze tecniche, la razionalità, il fatto che una è una squadra l'altra no...si azzerano. Diciamo che per razionalità darei dentro i Celtics...però poi penso al fatto che è una Gara7 e per me diventa un coin flip. L'80% di queste partite, a livello alto, sono nervi.

AirJordan ha scritto:Semplicemente in trasferta i role player, anche quelli bravi, fanno molta molta più fatica..sia quelli celtics che quelli di cleveland. Per questo credo si andrà alla 7..certo in casa di Boston, ma alla 7 il pallone pesa tantissimo sia per gli uni che per gli altri. Ma gli altri hanno quel bastardo del 23...

Io resto con questi che scrissi tempo fa. In squadre con cosi tanti role player o giovani un gara 7 annulla quasi il fattore campo. Ma James gioca coi nero-vinaccia.
Certo l'assenza di Love peserà.

Passeggiata dei Celtici