WCF: Houston Rockets (1) vs Golden State Warriors (2)

[Zero]

Non credo servisse questa partita per rendersene conto ma tanto chi è convinto che Curry sia più importante non cambiera idea.

per carita' giusto. Ma stan diventando come quelli che dicevano che Wade era quello piu' importante a Miami

[peritodeifinali]

Curry nel gioco di Gsw è importantissimo ma Durant lo puoi mettere in una qualsiasi altra franchigia e la farebbe diventare automaticamente una contender.
Gsw potrebbe giocare esattamente uguale a Houston con gli isolamenti di Kd e Curry e vincere ugualmente anche perché quando Kd decide di segnare semplicemente è immarcabile.
Dopo la prima partita sono pessimista per Houston

[boole]

Però decidetevi: in un topic Korver è il giocatore più importante nell'attacco dei Cavs e nell'altro Curry non conta un cazzo...

[skiptomylou]

sara' il sistema Curry ma Durant e' il miglior giocatore anche nel sistema Curry. Questi comunque sono imbattibili.

Partita emblematica di come senza KD si perde, con KD si vince.

Quoterei

[gabhorror]

Però decidetevi: in un topic Korver è il giocatore più importante nell'attacco dei Cavs e nell'altro Curry non conta un cazzo...

Io sono decisissimo

[Zero]

Però decidetevi: in un topic Korver è il giocatore più importante nell'attacco dei Cavs e nell'altro Curry non conta un cazzo...

Curry conta ovviamente molto. Ma meno di KD. Su Korver non saprei... chi ha detto che e' piu' importante di LeBron?

[boole]

Flavio Tranquillo ad esempio... o Encolpio

Ma credo si parlasse Lebron escluso

[boole]

sara' il sistema Curry ma Durant e' il miglior giocatore anche nel sistema Curry. Questi comunque sono imbattibili.

Partita emblematica di come senza KD si perde, con KD si vince.

E comunque al di là della tesi che può essere più o meno difendibile, non può una partita con Durant presente dire qualcosa sulla situazione con Durant assente, e viceversa...

è il classico "se piove, prendo l'ombrello"...

[jjredick]

Che cosa tocca leggere...

[BeppeRappa]

GS illegale

[Flo]

Tanto Durant, talmente tanto che Curry mi è sembrato in difficoltà a stare senza palla.Al contrario di Thompson che invece è più abituato a giocare lontano dalla palla.

[Zar]

Sottovalutazione di Curry su questo forum troppo marcata... Poi che KD sia un fenomeno va bene però ci si dimentica troppo in fretta i due anni da mvp

[The Truth 34]

Attenzione: nessuno dimentica nulla. Curry è maestoso. KD è semplicemente più forte. Per me abbastanza agevolmente...

[amantino]

Attenzione: nessuno dimentica nulla. Curry è maestoso. KD è semplicemente più forte. Per me abbastanza agevolmente...

esatto

[Flo]

Il modo di giocare dei GSW con KD è cambiato è meno corale fatto di più isolamenti

[Koombo824]

Avevo dei dubbi se alla mia veneranda età valesse la pena svegliarsi alle 3 per guardare una partita di pallacanestro e la risposta è sì....partita con tanti spunti e su cui fare alcune considerazioni...

1 due scorer fuori dal comune ma uno funzionale alla sua squadra l’altro no...almeno quando il livello diventa questo....harden ne può fare anche 50 di media in questa serie ma se non coinvolge i compagni zero chances....palla troppo ferma troppo...gli altri completamente fuori ritmo...

2 ma se hai preso un giocatore come CP3, straordinario play e conoscitore del gioco mi sfugge la logica per cui bisogna attaccare tenendo la palla in mano a uno ( a volte lo stesso Paul) per 18 sec per poi partire per andare al ferro o liberare un tiro da tre....securamente ti ha permesso di arrivare primo in regular season ma in fondo ai play off non ci arrivi mai....incontri una difesa organizzata come GS o Boston che estremizza i concetti difensivi e ti ritrovi ad avere solo quegli isolamenti e basta....ed è dura vincere di isolamenti partendo da fermo nella nba di oggi

3 Durant è il giocatore più forte che io abbia mai visto nel fare canestro,una macchina da punti senza precedenti....e in 46 anni qualcuno l’ho visto.....un arsenale infinito e può tirare in testa a chiunque....uno scherzo della natura

4 la difesa di GS è veramente inlegale....decidono cosa toglierti e lo fanno in maniera precisa e sistematica.....grazie a questo portano sempre le partite dove vogliono loro....devastanti

5 apriamo il capitolo Curry....per me stanotte ha giocato fin meglio di quanto mi aspettavo...calcolando che gli unici accorgimenti particolari Houston li ha presi su di lui sia in difesa che in attacco....in difesa cercando di farlo ricevere il meno possibile e in attacco inserendolo SEMPRE nel p&r per portarlo nel cambio su harden...hanno voluto testarne la tenuta fisica provando a stancarlo il più possibile in modo che non fosse lucido in attacco....del resto arriva da un infortunio e non può essere in ritmo....

Per la questione 1...2...3 chiacchiere da bar,ed ogni uno di noi avrà sempre la sua opinione che resterà tale soprattutto perché non esistono le controprove e bisogna intendersi sui criteri dì valutazione....

[albivilla83]

Il punto di vista secondo me è solo 1,Golden State nasce in un sistema offensivo costruito attorno a Curry,ed è stato un sistema che ha portato 2 finali e 1 titolo,per cui è stato senza ombra di dubbio un sistema vincente.
In quei 2 anni Curry è stato il giocatore più determinante,più forte o meno di tizio e caio poco importa.
Durant e James saranno sempre giocatori più "forti " a tutto tondo perchè possono fare anche delle cose che Curry per questioni fisiche non potrà mai fare.

[albivilla83]

Poi se mi dite che con Durant diventano imbattibili vi si può solo rispondere grazie al cavolo,va in una squadra con un core che già era favorito per le finali e ci aggiungi un giocatore del genere.
Fammelo vincere senza Curry(e per me vincerebbero lo stesso)ma almeno la partita diventa un pò più equilibrata...
Giocare con 2 dei miglioro tiratori della storia aiuticchia eh.
Il valore tecnico di Durant non è mai stato messo in discussione da nessuno.

[jjredick]

Il punto di vista secondo me è solo 1,Golden State nasce in un sistema offensivo costruito attorno a Curry,ed è stato un sistema che ha portato 2 finali e 1 titolo,per cui è stato senza ombra di dubbio un sistema vincente.
In quei 2 anni Curry è stato il giocatore più determinante,più forte o meno di tizio e caio poco importa.
Durant e James saranno sempre giocatori più "forti " a tutto tondo perchè possono fare anche delle cose che Curry per questioni fisiche non potrà mai fare.

Questo è un ottimo post
Vanno comunque considerate le simpatie/antipatie personali che influenzano i giudizi.

Per rispondere al punto 2 di kombo, questa idea che cp3 sia un play fantastico (verissimo) che faccia correre la sua squadra è un falso abbastanza datato, specie post infortunio grave che ha avuto le sue squadre hanno sempre giocato a ritmo molto sostenuto.
Per questo motivo, nonostante anche Harden ami masturbare il pallone per 18 secondi, si è calato benissimo nel sistema del baffo (che era già ottimo col barba e basta)e i rockets sono diventati una contender da una "semplice" ottima squadra.

[N.T.Q.]

Il punto di vista secondo me è solo 1,Golden State nasce in un sistema offensivo costruito attorno a Curry,ed è stato un sistema che ha portato 2 finali e 1 titolo,per cui è stato senza ombra di dubbio un sistema vincente.
In quei 2 anni Curry è stato il giocatore più determinante,più forte o meno di tizio e caio poco importa.
Durant e James saranno sempre giocatori più "forti " a tutto tondo perchè possono fare anche delle cose che Curry per questioni fisiche non potrà mai fare.

Questo è un ottimo post
Vanno comunque considerate le simpatie/antipatie personali che influenzano i giudizi.

Per rispondere al punto 2 di kombo, questa idea che cp3 sia un play fantastico (verissimo) che faccia correre la sua squadra è un falso abbastanza datato, specie post infortunio grave che ha avuto le sue squadre hanno sempre giocato a ritmo molto sostenuto.
Per questo motivo, nonostante anche Harden ami masturbare il pallone per 18 secondi, si è calato benissimo nel sistema del baffo (che era già ottimo col barba e basta)e i rockets sono diventati una contender da una "semplice" ottima squadra.

non ho capito