Live Thread Playoffs 2018

[lazyboy]

Vediamo le 3 migliori square delle 2 annate.

[moscatomica]

Ho solo fatto l'avvocato del diavolo eh... Tra l'altro io Shaq lo amo.

Però sarebbe difficile per i Lakers giocare con GSW, sopratutto in difesa dovrebbero fare molte scelte "drastiche".

[AirJordan]

Ci mancherebbe, mica erano scarsi. Ma anche i Lakers di quel triennio hanno rischiato più volte di farsi male. Poi mi dite i Lakers del 15-1... invece l'anno scorso i Warriors ne hanno perse.. ah no, han fatto meglio, 16-1.

In realtà avrebbero fatto uguale,quei lakers mica potevano vincerne 16!
Cmq il vero problema non sarebbe su green ma il resto della difesa.
E cmq vorrei dire che i lakers 88 avevano in campo pure più talento di questi warriors

[small baller 99]

lakers del 2001 favoriti, quelli del 2002 quasi persero contro i kings privi di peja stojakovic, quindi...

[The Truth 34]

Ci mancherebbe, mica erano scarsi. Ma anche i Lakers di quel triennio hanno rischiato più volte di farsi male. Poi mi dite i Lakers del 15-1... invece l'anno scorso i Warriors ne hanno perse.. ah no, han fatto meglio, 16-1.

In realtà avrebbero fatto uguale,quei lakers mica potevano vincerne 16!
Cmq il vero problema non sarebbe su green ma il resto della difesa.
E cmq vorrei dire che i lakers 88 avevano in campo pure più talento di questi warriors

hanno fatto meglio.

[Wilt]

Per me la collezione di giocatori nel (aspetto fondamentalissimo) prime fisico-atletico di questa Golden State è una cosa che non si vedeva credo dagli anni'60.

[The Truth 34]

Facile.

[AirJordan]

Beh i lakers dall'81 all'88 hanno avuto nella stessa squadra due top 5 all time. Più Whorty. E poi e poi

[keith maniac]

aggiungo un piccolo pensiero al discorso.
voi prendete golden state,io prendo shaq.però vorrei fossimo arbitrati uguale.cioè per ogni volta che durant fa la mossetta per lucrare il tre tiri liberi e fischi,fischi anche per ogni contatto su shaq sotto.OGNI contatto.quindi,amico draymond,a meno che tu non voglia fare sei falli in due minuti e mezzo mi fai fare sessanta comodi.

mi piacerebbe tanto sapere quanto ha inciso,nel cambiamento del gioco,il modo di arbitrare il gioco..

[The Truth 34]

Secondo me tanto

[boole]

Secondo voi perchè i Warriors hanno 6 centri a roster? Sono pronti a spendere 36 falli su Shaq senza caricare Draymond Green

[Loki]

Secondo voi perchè i Warriors hanno 6 centri a roster? Sono pronti a spendere 36 falli su Shaq senza caricare Draymond Green

per spendere 36 falli su shaq devi tenere dentro 6 tizi che fanno solo fallo per tipo 35 minuti... a meno che non li voglia spendere in 10 minuti, e allora toccherà anche a draymond... e staresti in bonus fisso (non è che prende fallo solo shaq)... per me rebus irrisolvibile.

arbitrati uguale non vuol dire nulla, vengono arbitrati uguali giocatori uguali. vale per tutti, non esiste arbitrare uguale curry o shaq. ad esempio, una spinta media su curry che viene considerata fallo, non si nota nemmeno su shaq. e allora arbitriamoli uguali, appena un lungo impatta su oneal e lui nemmeno si sposta, diamogli fallo, perchè curry sarebbe finito a metà campo.

[Koombo824]

Io ho amato profondamente qui Lakers del 2001 e degli anni a seguire...sono stato loro grande tifoso ma con mio grande dispiacere dico che GS vince a mani basse....magari Shaq ne avrebbe fatti 50 di media ( dubito perché la metà del tempo la passava seduto perché in difesa avresti giocato uno in meno) e Kobe avrebbe tirato fuori qualche prestazione delle sue che hanno fatto vincere tante partite però difensivamente non ci sarebbero state possibilità..il campo con la GS attuale sarebbe stato troppo largo per quei Lakers...troppo!!

[keith maniac]

loki,per arbitrati uguali intendo..oggi gli esterni racimolano falli andando a cercare i contatti,molto spesso anche in maniera ridicola..e allora fischia anche quando ci va shaq a prendere i contatti (vale per ogni giocatore di post,in realtà..mi ricordo in gara 7 cleveland-boston un non fischio su horford assurdo negli ultimi minuti)..quel che dico è che sei molto più tutelato e premiato come giocatore "esterno",al giorno d'oggi,che non come giocatore interno..il che secondo me rende poco conveniente giocare palla sotto..il che spiega in parte,almeno secondo me,"l'evoluzione" del gioco..in quanta parte non saprei dire,ma mi piacerebbe saperlo..

[W&G]

Voi vi soffermate su falli, campo largo, arbitraggi, etc....

La domanda da farsi è: come gestirebbero i Lakers la transizione difensiva contro i Warriors? Perchè quella fa la differenza. Togligli la transizione, che li mette pure in ritmo, e parliamone.

[keith maniac]

io mi soffermerei sul perchè si parta dal presupposto che i problemi maggiori li avrebbero i lakers..che è lo stesso motivo,secondo me,per cui si parla di james come (possibile) goat..

[Rasheed]

leggete keith maniac,fate i bravi

a margine...sulla difesa "uno in meno" dei Lakers ho speso una sonora risata

[Shaq2189]

Dai Shaq sbrana a morsi Green sia in difesa che in attacco

[mackzone]

Contro questi Warriors un po' svogliati e senza Iguodala i Lakers del 2001 possono vincere, forse partirebbero anche favoriti.

Contro la Golden State dell'anno scorso, molto più concentrata e con tutti sani, le possibilità per me si assottiglierebbero.

Contro Shaq non ci sarebbe alcun tipo di contromisura, ma va detto che i Warriors hanno almeno due superdifensori da mettere su Bryant ( che tra l'altro non era al suo picco), e sono fatti dal sarto per difendere anche su tutti gli altri, Horry compreso.

Il concetto però resta: metti Shaq nella NBA di oggi e spazzi via praticamente tutti.

[David Ginola 14]

Contro questi Warriors un po' svogliati e senza Iguodala i Lakers del 2001 possono vincere, forse partirebbero anche favoriti.

Contro la Golden State dell'anno scorso, molto più concentrata e con tutti sani, le possibilità per me si assottiglierebbero.

Contro Shaq non ci sarebbe alcun tipo di contromisura, ma va detto che i Warriors hanno almeno due superdifensori da mettere su Bryant ( che tra l'altro non era al suo picco), e sono fatti dal sarto per difendere anche su tutti gli altri, Horry compreso.

Il concetto però resta: metti Shaq nella NBA di oggi e spazzi via praticamente tutti.

Shaq offensivamente sarebbe impossibile da contenere...
Però Bryant difensivamente non potrebbe riposarsi.. elementi da valutare ce ne sono tanti..
Phil in difesa tendeva a chiudere l’area, contro i Warriors non potrebbe farlo...
Per me sarebbe una sfida affascinante..