Live Thread Playoffs 2018

[peritodeifinali]

Tripla assurda ,irreale, insensata.
In giornate come queste Durant è immarcabile.
è l'unico giocatore in attività che in giornata potrebbe metterne comodamente 60 contro chiunque

[keith maniac]

riprendo..leggo cose tipo "eh ma i lakers come fermano la transizione..eh ma jackson chiudeva l'area..",perchè certo,questo è quello che "andava" 20 anni fa..si giocava così,si attaccava e si difendeva in un altro modo..dite che jackson non abbia l'intelligenza (jackson 2000,non quello con il cervello in salamoia di oggi) per adattarsi?non credete che il problema più grande (forse anche il secondo) ce l'abbia kerr?
e poi,con che "regole" giochiamo?in che "anni" giochiamo?perchè se andiamo indietro nel tempo si cammina ai 90 e durant esce in lacrime nel secondo quarto per le botte prese..se giochiamo nel 2018 bryant tira tanti di quei liberi che wade 2006 era un pivello a confronto..e la transizione di golden state te la saluto..

[Flo]

2-1 per Curry per il momento.

[Zero]

2-1 per Curry per il momento.

ma cosa?

[Zero]

leggete keith maniac,fate i bravi

a margine...sulla difesa "uno in meno" dei Lakers ho speso una sonora risata

una delle cose piu' esilaranti che abbia letto sul forum

Ma perché ho scritto "non vedrei molto Shaq a seguire fuori dall'area Green"? Era per dire che semplicemente non lo avrebbe seguito, e che probabilemente avrebbero dovuto cambiare sistematicamente.

Considerando che il gioco di Golden State è tutto incentrato sull'aprire il campo, se sei costretto a cambiare sempre li faciliti nel loro intento. E sul perimetro di gente che la caccia dentro ne hanno tre extra lusso, faccio senza sottolinearlo.

PS: in ogni caso quoto Cimone su questi discorsi: aria fritta, a maggior ragione considerando il giusto commento sull'arbitraggio di Straccy. E lo dico da amante del basket anni '00 molto più di quello che si vede adesso.

si citava un altro utente che ha scritto dopo di te che diceva che con Shaq si difendeva in quattro e quindi sarebbe dovuto restare seduto per la maggior parte del tempo. Il tuo parere era ancora nella normalita'.

[moscatomica]

leggete keith maniac,fate i bravi

a margine...sulla difesa "uno in meno" dei Lakers ho speso una sonora risata

una delle cose piu' esilaranti che abbia letto sul forum

Ma perché ho scritto "non vedrei molto Shaq a seguire fuori dall'area Green"? Era per dire che semplicemente non lo avrebbe seguito, e che probabilemente avrebbero dovuto cambiare sistematicamente.

Considerando che il gioco di Golden State è tutto incentrato sull'aprire il campo, se sei costretto a cambiare sempre li faciliti nel loro intento. E sul perimetro di gente che la caccia dentro ne hanno tre extra lusso, faccio senza sottolinearlo.

PS: in ogni caso quoto Cimone su questi discorsi: aria fritta, a maggior ragione considerando il giusto commento sull'arbitraggio di Straccy. E lo dico da amante del basket anni '00 molto più di quello che si vede adesso.

si citava un altro utente che ha scritto dopo di te che diceva che con Shaq si difendeva in quattro e quindi sarebbe dovuto restare seduto per la maggior parte del tempo. Il tuo parere era ancora nella normalita'.

Grazie

[small baller 99]

lue in conferenza stampa pre G4 conferma che ci saranno i raddoppi sul pick and roll di curry...

[boole]

Premiato Durant, meh

[ElGatoPrandia]

Inculato curry...

[AirJordan]

Scandalo

[torre]

Per me ci sta, considerando due lati del campo.

[The Truth 34]

Scandalo

[Zar]

Ridicoli

[STM]

Premiato il piu forte e influente!

Curry not three, not two, not one.. none!

[Loki]

loki,per arbitrati uguali intendo..oggi gli esterni racimolano falli andando a cercare i contatti,molto spesso anche in maniera ridicola..e allora fischia anche quando ci va shaq a prendere i contatti (vale per ogni giocatore di post,in realtà..mi ricordo in gara 7 cleveland-boston un non fischio su horford assurdo negli ultimi minuti)..quel che dico è che sei molto più tutelato e premiato come giocatore "esterno",al giorno d'oggi,che non come giocatore interno..il che secondo me rende poco conveniente giocare palla sotto..il che spiega in parte,almeno secondo me,"l'evoluzione" del gioco..in quanta parte non saprei dire,ma mi piacerebbe saperlo..

scusa per il ritardo della risposta... stavo in ufficio e avevo letto solo linizio, ti avevo interpretato all'opposto!

[Zero]

Per me ci sta, considerando due lati del campo.

Durant fondamentale anche in difesa, Curry "solo" in attacco. Scelta che ci sta (poteva andare anche al contrario senza troppe rimostranze)

[small baller 99]

scelta giusta, la serie si è decisa in gara 3...

[albivilla83]

L'unica partita che poteva dare un senso alla serie era gara1

[Zero]

scelta giusta, la serie si è decisa in gara 3...

ma poi vedendo solo i numeri, Durant ha segnato di piu', preso piu' rimbalzi, fatto piu' assist, dato piu' stoppate e tirato il 52% contro il 40% dal campo (da tre han tirato quasi con la stessa percentuale). In piu' in difesa e' un fattore mentre Curry decisamente meno.

Certo non e' uno scandalo darlo a KD.

[Wilt]

Ma non è uno scandalo su. IN gara-1 Durant poco efficiente ma ricordo canestri importanti nel quarto quarto. In gara-2 colpisce l'ultimo periodo di Curry, ma fino a quel momento abbastanza nettamente era stato in ombra. La terza partita fa il solco, in questa alla fine KD chiude con la tripla doppia. Alla fine della fiera avrà pesato la gara-3.