L.A. Lakers

[boole]

Non ha minimamente il playmaking di Green, né il tiro, né la fase difensiva. è essenzialmente un giocatore di post basso, di roll e un cavallo pazzo in campo aperto...

potrebbe essere più un Barkley dei poveri, un tipo di giocatore un po'anacronistico, che ad oggi va bene come centro sottodimensionato o come 4 se il 5 è un Brook Lopez.

20 l'anno sono tanti secondo me, fermo restando che da Natale in poi i numeri e l'impatto sulle partite parlano per lui

[Tarabas]

Infatti, è quel che dico anch'io dicendo (sinteticamente) che non ha il QI.

[boole]

Straordinario stanotte: alla fine del primo quarto Cleveland gioca estesi minuti con il quintetto-tanking Calderon-Clarkson-Korver-Holland-Zizic
Inizio secondo quarto i Lakers si sentono di rispondere con 3 playmaker (Lonzo-Thomas-Caruso)+Wear e Zubac

Pornobasket al suo meglio

[BeppeRappa]

Ho paura che 20 li prenda easy...

[Wilt]

Dai giocato bene il gettone in previsione dell'estate Mi aspetto sempre dal Don 2 paroline su Lopez
Tra gli ex col dente avvelenato, uno ce l'aveva...gli altri mi è sembrato di capire di meno

[El Don]

Lopez ha risposto da vero uomo al casino successo contro i Magic. Due ottime partite di fila, un grande segno di professionalità.

Accontentati, no? Comunque è chiaramente salito di colpi rispetto ad inizio stagione. Rimane un giocatore che non vorrei mai in una squadra di alto livello, ed è anche il giocatore più sgraziato di sempre probabilmente

[El Don]

Forse come poor man's Draymond Green, ma non ha tiro e non so se abbia lo stesso QI (cestistico) di Green.

Rispondo ora a questo messaggio che mi ero perso nella pagina precedente: Randle con Green non c'entra nulla, non ha senso secondo me paragonarli quando sono due giocatori così diversi. Randle è uno scorer, è uno che bullizza gli avversari, che fa del gioco fisico e maschio la sua ragione di vita. Green è un facilitatore, un collante, un "glue guy". Fanno proprio due mestieri diversi in campo, l'unica cosa in comune che hanno è la taglia fisica.

Una cosa però mi preme sottolinearla: Randle non è un giocatore stupido. Si diceva lo stesso di Iguodala ai tempi dei Sixers, poi il tempo ha dimostrato altro. Randle è un estroso, è uno difficile da controllare, però non è stupido. Per fare un esempio pratico: non migliori così tanto nei tempi di scarico sotto raddoppio oppure nell'aiuto difensivo se non hai una comprensione del basket di un certo tipo. Oppure la selezione di tiro di quest'anno: si è avvicinato moltissimo al ferro - e con risultati più che eccellenti - senza tentare jumper improbabili in giro per il campo. Può sembrare una banalità, ma andatelo a raccontare a Josh Smith, tanto per fare un esempio di un giocatore davvero senza neuroni. Indisciplinato ≠ stupido per quanto mi riguarda.

Infine, per rispondere a Plissken, io fino a 80 milioni in 4 anni mi spingerei a pagarlo, oltre devo fare i calcoli precisi per vedere se prendendo George quest'anno e rinnovando Randle ho poi lo spazio salariale per un altro grosso free agent nel 2019. Detto sinceramente Randle non vale più di 20 milioni ora come ora, però ha 23 anni, diversi margini di crescita ed è comunque meglio in senso assoluto pagare 22 uno che vale 18 piuttosto che lasciarlo andare via gratis e non prendere nessuno al suo posto.

[plissken]

per quanto odi deandre, un pensierino a lui+julius(anche a 20-22m)+pg è un ipotesi peregrina?
con quei due + hart+ lonzo + ingram si metterebbe su una difesa mica da ridere
ammesso che deandre non prenda il max

[jjredick]

Dio santo

[BeppeRappa]

Sarebbe il mio sogno quel quintetto...

[grande artista ungherese]

Dio santo

[boole]

Per me il best case scenario dell'estate è DeAndre Jordan + Paul George

comunque se rifirmi Randle a cifre di mercato non te li puoi permettere. Come non potresti permetterteli in campo insieme, quindi non ha senso

[Flo]

Rundal sta rendendo con il quintetto piccolo oppure con Lopez che si sta rivelando un buon tiratore da tre e cosi facendo allarga il campo, con uno come Jordan l'area diventerebbe troppo stretta

[jjredick]

Ma chi è Rundal

[plissken]

il correttore presumo

[Christopher Edward Martin]

non ha comprato i diritti

[Flo]

Ma chi è Rundal

Dai é il correttore

[Franco]

julius muntari rundal

[Tarabas]

Forse come poor man's Draymond Green, ma non ha tiro e non so se abbia lo stesso QI (cestistico) di Green.

Rispondo ora a questo messaggio che mi ero perso nella pagina precedente: Randle con Green non c'entra nulla, non ha senso secondo me paragonarli quando sono due giocatori così diversi. Randle è uno scorer, è uno che bullizza gli avversari, che fa del gioco fisico e maschio la sua ragione di vita. Green è un facilitatore, un collante, un "glue guy". Fanno proprio due mestieri diversi in campo, l'unica cosa in comune che hanno è la taglia fisica.

Sono d'accordo, ma leggo spesso non tanto di un accostamento, quanto di un obiettivo di medio periodo per Randle, appunto diventare una specie di DG per sopravvivere in NBA.

[The Truth 34]

non ha comprato i diritti

Insoghi-Del Paolo-Vieni.