Arsenal FC
- bahiablanca
- Messaggi: 19914
- Iscritto il: 03/10/2011, 12:02
Re: Arsenal FC
L'Atletico va in finale di Champions vs Roma, Liverpool ed anche il Bayern. Altrochè...
Non mi aspettavano nulla di diverso. Qualificazione compromessa una settimana fa.
Stagione mediocre. Serviva il colpo di coda. Non è arrivato. Amen.
Non mi aspettavano nulla di diverso. Qualificazione compromessa una settimana fa.
Stagione mediocre. Serviva il colpo di coda. Non è arrivato. Amen.
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
Nel girone con la Roma ci sarebbero pure stati e sono usciti. Comunque boh, non hanno fatto nulla di eccezionale e non erano nemmeno al completo. Semplicemente quest'Arsenal non poteva batterli. Un'altra squadra all'andata chiude la qualificazione.
Due esempi di squadre che rispettivamente sembrano meglio e peggio di quello che sono per come sono allenate.
Due esempi di squadre che rispettivamente sembrano meglio e peggio di quello che sono per come sono allenate.
- Kobe
- Messaggi: 5881
- Iscritto il: 01/01/2017, 23:16
- Domanda di controllo 2: la lakers
Re: Arsenal FC
AtletiCo che batte il bayern in una semifinale mi pare improbabile
Greatness waits for those who try
- bahiablanca
- Messaggi: 19914
- Iscritto il: 03/10/2011, 12:02
Re: Arsenal FC
Perdi perchè Koscielny si tira la palla addosso all'andata. Non per Wenger o Simeone.
Perdi perchè tiri 30 volte in porta e fai solo un gol con il loro portiere che si guadagna un forno di pagnotte. Non per Wenger o Simeone.
Perdi perchè fuori casa quest'anno non hai dimostrato un briciolo di personalità. Neanche a Nottingham. Figurati nel campo più ostico d'Europa. Può essere che sia colpa dell'allenatore. Ci sta. Però io inizierei a dare anche qualche responsabilità ai giocatori che negli ultimi anni si sono ben nascosti dietro il bersaglio grosso.
Ci è mancato l'episodio e sopratutto l'armeno da far giocare dall'inizio nelle due sfide.
Ora inizia il difficile ma non mi fa paura qualche anno di transizione.
Perdi perchè tiri 30 volte in porta e fai solo un gol con il loro portiere che si guadagna un forno di pagnotte. Non per Wenger o Simeone.
Perdi perchè fuori casa quest'anno non hai dimostrato un briciolo di personalità. Neanche a Nottingham. Figurati nel campo più ostico d'Europa. Può essere che sia colpa dell'allenatore. Ci sta. Però io inizierei a dare anche qualche responsabilità ai giocatori che negli ultimi anni si sono ben nascosti dietro il bersaglio grosso.
Ci è mancato l'episodio e sopratutto l'armeno da far giocare dall'inizio nelle due sfide.
Ora inizia il difficile ma non mi fa paura qualche anno di transizione.
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
A parte che basterebbe comunque dire che la squadra sia stata costruita dall'allenatore stesso e abbia limiti noti da anni, su cui non si è voluto intervenire.....comunque si sottovaluta troppo come questa squadra in campo non abbia proprio idee, in attacco come in difesa.
In fase difensiva non si ha proprio idea di quali posizioni mantenere, è ovvio che l'errore poi sia sempre dei singoli. Ma anche quando l'avversario lancia un pallone lungo in avanti si capisce come siano piazzati male. E pure quello si allena.
La squadra è spesso lunga, c'è sempre distanza tra i reparti. Viene piuttosto da pensare come un giocatore possa difendere bene così.
Quello che poi è stata la più grande delusione è la trasformazione in attacco: prima era un piacere veder attaccare questa squadra almeno. Non fanno mai movimenti giusti senza palla per poter creare un palleggio valido e farsi trovare smarcati. Le vie laterali praticamente non esistono più e si viene bloccati puntuale centralmente dove non c'è abbastanza qualità e si finisce per sbattere.
Tutto ciò viene evidenziato ancora più in trasferta, è stato così tutto l'anno. Poi, quando anche la giocata casinista del singolo non c'è stata più, da gennaio nemmeno un punto in campionato.
Quello che dovrebbe essere il più forte della squadra, Ozil, ora viene criticato nuovamente. Ma, oltre che forse troppo sopravvalutato, giocando così male può davvero poco. Dovrebbe essere al centro di tutt'altra idea di calcio, non casuale. Perché l'attacco, al pari della difesa, ormai gira su idee casuali.
In fase difensiva non si ha proprio idea di quali posizioni mantenere, è ovvio che l'errore poi sia sempre dei singoli. Ma anche quando l'avversario lancia un pallone lungo in avanti si capisce come siano piazzati male. E pure quello si allena.
La squadra è spesso lunga, c'è sempre distanza tra i reparti. Viene piuttosto da pensare come un giocatore possa difendere bene così.
Quello che poi è stata la più grande delusione è la trasformazione in attacco: prima era un piacere veder attaccare questa squadra almeno. Non fanno mai movimenti giusti senza palla per poter creare un palleggio valido e farsi trovare smarcati. Le vie laterali praticamente non esistono più e si viene bloccati puntuale centralmente dove non c'è abbastanza qualità e si finisce per sbattere.
Tutto ciò viene evidenziato ancora più in trasferta, è stato così tutto l'anno. Poi, quando anche la giocata casinista del singolo non c'è stata più, da gennaio nemmeno un punto in campionato.
Quello che dovrebbe essere il più forte della squadra, Ozil, ora viene criticato nuovamente. Ma, oltre che forse troppo sopravvalutato, giocando così male può davvero poco. Dovrebbe essere al centro di tutt'altra idea di calcio, non casuale. Perché l'attacco, al pari della difesa, ormai gira su idee casuali.
- bahiablanca
- Messaggi: 19914
- Iscritto il: 03/10/2011, 12:02
Re: Arsenal FC
Ozil non potrà mai essere il primo violino di una squadra di calcio che vuole vincere. Arsène ha sempre sbagliato in questo e gli ha sempre perdonato tutto (assenze per "malattia" comprese).
Che poi Ozil viene giustamente criticato. Ci mancherebbe. Non è che se fai una scivolata ogni 15 giorni puoi pensare di cavartela e stare in pace con te stesso o con i tuoi compagni.
L'Arsenal gioca male da anni. Con Cazorla però c'era equilibrio.
Sono arrivate 3 FA Cup giocando un brutto calcio. Con tutti quei difetti che hai elencato.
Che poi Ozil viene giustamente criticato. Ci mancherebbe. Non è che se fai una scivolata ogni 15 giorni puoi pensare di cavartela e stare in pace con te stesso o con i tuoi compagni.
L'Arsenal gioca male da anni. Con Cazorla però c'era equilibrio.
Sono arrivate 3 FA Cup giocando un brutto calcio. Con tutti quei difetti che hai elencato.
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
Però no, non finiamo alle FA Cup che nulla dicono su quanto stia facendo una squadra. Ci sono (o almeno ci sono stati) i singoli per far bene un paio di determinate partite e vincere la FA Cup ma non oltre questo.
Quello che spiega quanto stia facendo bene o male una squadra è principalmente il lungo, quindi il campionato. E da questo punto di vista è tutto chiaro: calo costante da anni, quindi da due anni nemmeno in Champions.
Tatticamente è stato un continuo calando ed anche la costruzione della squadra col tempo ha convinto poco, fino a perdere del tutto identità.
Cazorla sì, perdita fondamentale dopo aver trovato equilibrio con lui da regista, ma sarebbe troppo strano se fosse tutto lì, tutto in un solo giocatore. Che poi soluzione tattica sarebbe troppo poco. Cazorla era pure e soprattutto forte, forse oggi sarebbe il più forte della squadra se quello di 2-3 anni fa.
D'accordo su Ozil, è stato fin troppo sopravvalutato e le aspettative ogni volta sono troppe. Non ha ritmi per creare da solo e, se poi non c'è nemmeno un gioco, allora serve ancora a meno. La soluzione potrebbe essere, prima, non pensare possa essere il giocatore principale; seconda, dare un gioco a questa squadra per esaltare le sue qualità. Bisogna far gioco e giocare corti tra reparti per poterselo permettere.
Quello che spiega quanto stia facendo bene o male una squadra è principalmente il lungo, quindi il campionato. E da questo punto di vista è tutto chiaro: calo costante da anni, quindi da due anni nemmeno in Champions.
Tatticamente è stato un continuo calando ed anche la costruzione della squadra col tempo ha convinto poco, fino a perdere del tutto identità.
Cazorla sì, perdita fondamentale dopo aver trovato equilibrio con lui da regista, ma sarebbe troppo strano se fosse tutto lì, tutto in un solo giocatore. Che poi soluzione tattica sarebbe troppo poco. Cazorla era pure e soprattutto forte, forse oggi sarebbe il più forte della squadra se quello di 2-3 anni fa.
D'accordo su Ozil, è stato fin troppo sopravvalutato e le aspettative ogni volta sono troppe. Non ha ritmi per creare da solo e, se poi non c'è nemmeno un gioco, allora serve ancora a meno. La soluzione potrebbe essere, prima, non pensare possa essere il giocatore principale; seconda, dare un gioco a questa squadra per esaltare le sue qualità. Bisogna far gioco e giocare corti tra reparti per poterselo permettere.
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
Momenti emozionanti quest'oggi...
-
- Messaggi: 41480
- Iscritto il: 03/10/2011, 10:54
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
Così sembra ormai. Coincide comunque con la descrizione del nuovo allenatore che c'era stata dopo l'annuncio di Wenger e per cui era chiaro che non sarebbero arrivati altri allenatori di cui si è parlato in questi mesi.
Rischio abbastanza importante, si spera che dopo 2 anni accanto a Guardiola sia pronto.
Rischio abbastanza importante, si spera che dopo 2 anni accanto a Guardiola sia pronto.
-
- Messaggi: 1122
- Iscritto il: 25/04/2015, 17:08
- Domanda di controllo 2: nessuna
Re: Arsenal FC
A sorpresa la spunta Emery.
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
Arteta sarebbe stato troppo un rischo. Emery, in una situazione simil-Siviglia/Valencia, potrebbe far bene. Poi per gli allenatori ogni esperienza può essere diversa.
- bahiablanca
- Messaggi: 19914
- Iscritto il: 03/10/2011, 12:02
Re: Arsenal FC
Emery è una scelta posata per il breve/medio termine. Non firmerà un contratto lungo.
Ma aldilà di questo, sarà importante vedere i giocatori ed la rinnovata dirigenza assumersi le responsabilità da un punto di vista caratteriale e decisionale e non nascondersi dietro lo scudo di Arsène.
Ma aldilà di questo, sarà importante vedere i giocatori ed la rinnovata dirigenza assumersi le responsabilità da un punto di vista caratteriale e decisionale e non nascondersi dietro lo scudo di Arsène.
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
La durata dovrebbe essere un 2+1. E probabilmente sarebbe stato così per tutti.
- ElGatoPrandia
- Messaggi: 11968
- Iscritto il: 03/10/2011, 11:10
Re: Arsenal FC
emery convince?
mimmomorena ha scritto:Prima o poi scriverò due righe.
Intanto mi limito a segnalare El Gato come unico dio, dentro e fuori dal campo.
- Zar
- Messaggi: 18234
- Iscritto il: 04/10/2011, 22:38
Re: Arsenal FC
Mi sarebbe piaciuto Arteta... Poi Emery al PSG mmmhh
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
Tra quelli disponibili chi sarebbe stato più convincente? Al Psg comunque molti pensano sia più facile di quello che è. E molte situazioni gli sono anche girate contro.
Arteta sarebbe stato affascinante ma non ci sarebbe stato alcun dato per essere convincente o meno. Comunque, preso un allenatore che (almeno fino all'arrivo in Francia) passa il tempo a preparare le partite tatticamente, anche giocando sull'avversario se serve. Questo già è un primo passo.
Arteta sarebbe stato affascinante ma non ci sarebbe stato alcun dato per essere convincente o meno. Comunque, preso un allenatore che (almeno fino all'arrivo in Francia) passa il tempo a preparare le partite tatticamente, anche giocando sull'avversario se serve. Questo già è un primo passo.
- mfbonsa
- Messaggi: 16814
- Iscritto il: 05/10/2011, 14:25
Re: Arsenal FC
Tra i disponibili credo Ancelotti o Conte se si può considerare disponibileCelts ha scritto:Tra quelli disponibili chi sarebbe stato più convincente? Al Psg comunque molti pensano sia più facile di quello che è. E molte situazioni gli sono anche girate contro.
Arteta sarebbe stato affascinante ma non ci sarebbe stato alcun dato per essere convincente o meno. Comunque, preso un allenatore che (almeno fino all'arrivo in Francia) passa il tempo a preparare le partite tatticamente, anche giocando sull'avversario se serve. Questo già è un primo passo.
John ha scritto:Impazzisco solo per due cose in vita mia. Per Mcgrady e per le tette. Non oso immaginare McGrady con le tette
alè cessel ha scritto:Bashi e Abrashi...ci aprirei un locale a Valona co sto nome
- Celts
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 15/11/2016, 17:53
- Domanda di controllo 2: boston
Re: Arsenal FC
Dipende dagli obiettivi (non solo risultati), dal club e dalla fase storica. Probabilmente, se si intende sviluppare un progetto di medio-lunga durata (che è quello a cui punta l'Arsenal), Emery è tra i più convincenti che si potevano prendere. Ha dimostrato in passato di poter allenare bene squadre poi rivelazioni. L'Arsenal è una via di mezzo ma più simile a quei casi che al PSG.