Phoenix Suns

[andre11]

27 10 e 16 per quello che frigna

[small baller 99]

Ammetto di aver visto poco i "nuovi" Suns di Vogel in questi primi due mesi...

Però il copione mi sembra sempre lo stesso; poco ritmo, pace factor blando, ma soprattutto poco movimento della palla (contro Orlando 21 ASS/44 FG...)

Nono butta bene, nonostante il talento complessivo...

Poi ci sarebbe il problema rappresentato dalla panchina e dalla fase difensiva...

[fil_bart13]

Non abbiamo un singolo schema, facciamo un pick’n’roll centrale per uno dei big3 che fa arresto e tiro oppure la passa a un altro fermo sul perimetro, ripetendo il procedimento per induzione…

Sulla panchina al momento, eccetto Allen titolare e Gordon sesto uomo, i giocatori continuano a ruotare passando da 20min a 0 o viceversa. Non c’è la minima stabilità.

In difesa gli ultimi minuti di oggi fanno vedere che potremmo essere una mai ottima, ma buona quanto basta squadra dietro; invece difendiamo bene tre azioni per poi giocare 5 minuti con sufficienza facendo dormite incredibili.

Insomma, Vogel non mi sembra l’allenatore che ci farà fare il passo decisivo, neanche un po’.

[Jacko]

Che si siano finalmente accorti di Bol Bol?

[fil_bart13]

Mah, è possibile che tra 10 giorni torni di nuovo in fondo alla panchina. Eccetto i primi 6, Vogel sta alternando tutti in maniera molto caotica.

[andre11]

Alla fine dalla trade ayton ci abbiamo guadagnato alla grande.. Togli nurkic e Allen a sta squadra e metti ayton saremmo a giocarcela con memphis e utah

[The Truth 34]

Comunque qualcosa non funziona in questa squadra, a prescindere dagli infortuni...

[Francesco82]

Magari ci sono un'infinità di micro-fattori tecnico-tattici.
Parlando di psicologia cestistica invece, per me manca un leader. Nessuno dei fab-three lo è, pur essendo fortissimi.

[lazyboy]

bhe il leader lo fa KD, ok che è la squadra di Booker, ma finchè KD regge dovrebbe essere lui il capoccia

[fil_bart13]

A me sulla carta sembrerebbe una squadra ben strutturata. Magari avere uno straccio di gioco in attacco, invece che fare 48 minuti di pick’n’roll a centrocampo per la star che ha portato su la palla, aiuterebbe.

[small baller 99]

La squadra non può essere considerata ben costruita poiché manca un playmaker autentico (e di valore) oltre che...
Una valida spalla per Nurkic...

Il coach è scarso da un punto di vista offensivo (come tanti del resto nella NBA contemporanea), insomma di colpe ne ha anche parecchie Mr. Jones...

[fil_bart13]

Sull’assenza del play l’ho sempre detto anch’io, però mi sembra un problema a cui (sulla carta) si potesse anche ovviare. È l’allenatore che non mi ha mai convinto.

[Luciano Pagliarini]

Considerando quanto paghi quei tre, è impossibile incastrare a roster pure un playmaker di valore e un pivot di riserva di livello.

Hanno fatto la loro scelta, il tempo dirà se è concettualmente giusta o meno. Al momento è complesso valutarli, dato che i big 3 hanno giocato pochissimo insieme.

L'idea di fondo quando hanno preso Vogel, imho, è che c'era bisogno di un coach che sapesse curare soprattutto la difesa, dato che questa è una squadra che, offensivamente, non ha bisogno di essere allenata. Del resto, al momento hanno il 12esimo ORTG della lega nonostante tutte le partite saltate dai big 3.

Beal può e deve fare meglio, ma nel complesso i primi sei delle rotazioni hanno tutti numeri eccellenti. Eviterei di focalizzarmi troppo sulla spazzolata presa dal Clippers, che può benissimo essere solo un incidente di percorso. Li rivaluteremo tra un paio di mesi, sempre che riescano a rimanere sani.

[amantino]

la scelta secondo me è stata quella di dar a Booker tanto la palla in mano, "sviluppandolo" come Point Scorer

Alla fine mi pare che i risultati siano discreti, in attesa di questi play off

[Francesco82]

KD anche come "linguaggio del corpo" mi sembra che si faccia sempre di più i cazzi propri. Fa il suo e fine.
Mai una strigliata ai compagni, mai un incitamento, un'incazzatura, etc etc.
Per me non è un leader e non lo è mai stato (a parte nella OKC dei bambini). Le serie spaziali che ha fatto ai playoffs (vedi quella del famoso piedone oltre la linea dei 3 punti) le ha fatte semplicemente perché è uno tra i primi 5 attaccanti che han mai calcato un campo da basket, non per leadership.

[lazyboy]

claro, ma non vedo gli altri 2 in grado di fare i leader nemmeno.

[andre11]

Stanno giocando contro il coach.. Il che è assurdo se pensiamo che 4 mesi fa lo hanno scelto anche loro (parlo di book e kd).
Coach che comunque ci sta mettendo ampiamente del suo con rotazioni cervellotiche

[Francesco82]

claro, ma non vedo gli altri 2 in grado di fare i leader nemmeno.

Infatti...nessuno dei tre.
Beal non ha praticamente mai giocato a livelli altissimi con le squadre che ha avuto a Washington e comunque non è ormai uno che può spostare a mio avviso. Booker ha dimostrato più volte di avere delle mancanze da questo punto di vista: potrebbe essere uno stratosferico "secondo violino" di qualcuno.
Se alla fine usi Beal come una specie di Tim Hardaway Jr...tanto vale avere Tim Hardaway Jr...

[andre11]

claro, ma non vedo gli altri 2 in grado di fare i leader nemmeno.

Infatti...nessuno dei tre.
Beal non ha praticamente mai giocato a livelli altissimi con le squadre che ha avuto a Washington e comunque non è ormai uno che può spostare a mio avviso. Booker ha dimostrato più volte di avere delle mancanze da questo punto di vista: potrebbe essere uno stratosferico "secondo violino" di qualcuno.
Se alla fine usi Beal come una specie di Tim Hardaway Jr...tanto vale avere Tim Hardaway Jr...

Han giocato 100 min assieme.. Giudicare il fit tra i 3 o chi è più o meno leader è impossibile.

[small baller 99]

Han giocato molto poco assieme vero...
Ma la chimica giusta tra quei tre è davvero difficile da costruire; troppi realizzatori in ruoli analoghi...