Individual Highlights 2015/16

[Rasheed]

Stotts ha ottenuto i massimi risultati in carriera da capo allenatore quando aveva un attacco di flusso ma un giocatore che permetteva anche altre soluzioni

Labissiere è chiaramente quel tipo di giocatore ed oltretutto è perfetto per la nuova NBA,perchè ha sostanzialmente le caratteristiche del vecchio "portiere d'area" ma anche una mobilità di piedi,un tiro e un range nel suo gioco(destinato ad espandersi peraltro...)che possono farne appunto un altro Anthony Davis,cioè il vecchio 4 che nella NBA del futuro quando si decidono partite di Playoffs e serie gioca da 5 con 4 tiratori vicino...e lui stesso,per caratteristiche,ti apre comunque l'area alle penetrazioni degli esterni

oh,poi non mi invento nulla...
la scelta di Simmons alla 1 fino a qualche tempo fa sembrava un no contest...adesso è arrivato questo qui e se ne discute,non per caso

a livello di probabilità per me alla 1 va Simmons(perchè delle probabili in lottery sono più quelle cui serve un Simmons)...però se ci va Labissiere è pure "normale"

[dfavors]

Il "problema" potrebbe porsi nei casi di Phila e Lakers che hanno due giocatori per certi versi simili come Saric e Randle, ma avrebbero la coscienza di passare un giocatore per il quale si spendono certi paragoni?

Per avere un coraggio del genere dovrebbero aver maturato delle certezze da Labissiere che per l'appunto è meno "sponsorizzato".

[Rasheed]

Phila credo sceglierebbe sicuro Simmons:sono fissati con l'idea di trovare i franchise players,avendo sufficienti certezze sul lungo(Okafor)credo spenderanno su un giocatore che si accoppia meglio con Okafor rispetto ad un altro 4/5
Saric peraltro avrebbe solo che vantaggi a spartirsi i due ruoli di ala con Simmons...

sui Lakers invece ci sarebbe da discutere...
cosi su due piedi ti direi che per me i Lakers scelgono Labissiere e ripartono da Russell-Clarkson-Randle-Labissiere

[El Don]

Io invece penso prenderebbero Simmons che andrebbe a colmare la più grande lacuna del roster, perché ok che è atipico ma alla fin fine lui gioca come SF.

[dfavors]

TUTTO VERO!

[dfavors]

26 punti con 12/13 dal campo:

[torre]

TUTTO VERO!

Devo assolutamente recuperare sta partita.

[torre]

32 punti, 6 rimbalzi, 5 assist, 8 palle rubate e 2 stoppate.

Stanotte 22 - 10 - 9 - 7

[dfavors]

32 punti, 6 rimbalzi, 5 assist, 8 palle rubate e 2 stoppate.

Stanotte 22 - 10 - 9 - 7

viewtopic.php?f=8&t=3534&start=40#p978186

[torre]

32 punti, 6 rimbalzi, 5 assist, 8 palle rubate e 2 stoppate.

Stanotte 22 - 10 - 9 - 7

viewtopic.php?f=8&t=3534&start=40#p978186

No era Kris Dunn. Ho scazzato io quando ho fatto il quote, ho cancellato il video e non si capisce più di chi si parla.

[dfavors]

32 punti, 6 rimbalzi, 5 assist, 8 palle rubate e 2 stoppate.

Stanotte 22 - 10 - 9 - 7

viewtopic.php?f=8&t=3534&start=40#p978186

No era Kris Dunn. Ho scazzato io quando ho fatto il quote, ho cancellato il video e non si capisce più di chi si parla.

ahhh giusto! non ricordavo fosse la stat-line di Dunn

[UnodiNoi]

Tra i protagonisti della vittoria di Marquette sulla LSU di Simmons un altro freshman

[dfavors]

ripeto, a me Poeltl piace

[Rasheed]

a questo livello sposta...la taglia è piuttosto interessante
fatico nei video che vedo di lui a individuare soluzioni che ne facciano un attaccante importante a livello superiore...
più di metà dei tiri del filmato a livello NBA non li prende

difensivamente,invece,non ricorda molto un centro bianco visto nella sua università

[dfavors]

a questo livello sposta...la taglia è piuttosto interessante
fatico nei video che vedo di lui a individuare soluzioni che ne facciano un attaccante importante a livello superiore...
più di metà dei tiri del filmato a livello NBA non li prende

difensivamente,invece,non ricorda molto un centro bianco visto nella sua università

Eppure era la comparison che tenevo in caldo per il draft
Di sicuro per stoppare, stoppa...

[Rasheed]

l'altro era una presenza...
e stoppava anche meno di quanto fa adesso Poeltl...è andato alla 1 praticamente per la prospettiva difensiva,che non facesse i 20 di media del College al livello superiore lo sapevano tutti...

c'è da dire che Bogut,anche ora dopo 24 infortuni in carriera,giocava e gioca molto più sopra il ferro di questo qua...pur non essendo un DeAndre Jordan

[dfavors]

Comunque IMO le basi per essere un ottimo attaccante le ha.
Finisce di destro e di sinistro, buona mobilità di piedi, cm e kg per fare a sportellate li ha...

Difensivamente non saprei fartene un ritratto preciso, ma già il fatto che stoppa (più di Bogut alla sua età come hai detto tu) è buona cosa.

C'è del materiale su cui lavorare.

[Rasheed]

bisogna capire quante di quelle conclusioni sono effettive al piano di sopra...

il suo passo e tiro con cui spesso va a concludere di mancina non mi sembra ad esempio fatto ad una velocità eccezionale o con chissà quale maestria di uso della finta alla Scola...in NBA gli stoppatori a quelle quote arrivano

grosso è grosso...però mi sembra giochi abbastanza under the rim...
in una NBA dove sta sparendo il post basso...boh...

io una delle prime 10-11 non la spendo per questo qui

[Rasheed]

per fare un nome...
non vorrei che l'Onuaku di turno scelto mooolto più in là risultasse avere un impatto superiore a livello NBA:un taglio,un blocco,un rimbalzo,una stoppata,una schiacciata...

rispetto a un giocatore che offensivamente è di post...e non è che parliamo di Webber

[dfavors]

Può anche essere, ma tu scommetti sul "pacchetto" di Poeltl cosi come nel 2012 scommettevi su Leonard lasciando andare l'Ezeli di turno alla 30.